Kurz gefasst: Erwachsene kriegen 1000 €, für ihre Kinder
Codes fürs Handy mit denen sie bei Läden wo
sie wollen, einkaufen können. Sperre aber für Alkohol u. "Drogen"...
'... ....Bevor man das Geld bekommt, muss man sich beraten lassen.
Obdachlose dürfen aus Versehen auch mal 1000 € zu viel ausgeben,
die kriegen es dann nochmal.
Das ist sein Gesetz ...'
in: KAB, Diözesanverband Köln (Hg.): Zur Freiheit berufen.
Christen für ein Grundeinkommen. Bonifatius Verlag, 2019
'... In unserer Kultur sind Arbeit und Einkommen allerdings symbolisch
so eng miteinander verknüpft, dass viele diesen Vorschlag für utopisch
halten. Dabei wird übersehen, dass Arbeit ohne Einkommen und Einkommen
ohne Arbeit schon immer etwas Normales, geradezu Alltägliches ist.
Wir alle haben als Kinder das Lebensnotwendige bekommen, ohne
Gegenleistung. Ohne „bedingungsloses Grundeinkommen“, wenn man so
will, kann kein Mensch aufwachsen. Andererseits arbeiten viele
Menschen, mehr Frauen als Männer, unbezahlt für andere, vor allem,
aber nicht nur in den Familien. Sie erziehen Kinder, kochen, waschen,
putzen, kümmern sich um Kranke, Alte. Von den insgesamt 3,4 Millionen
Pflegebedürftigen in Deutschland werden laut Statistischem Bundesamt
drei Viertel zuhause in den Familien versorgt. Laut einer Studie der
Hans-Böckler-Stiftung leisten
Frauen 3,19 und Männer 2,03 Stunden täglich unbezahlte Hausarbeit. ...'
'... Unbezahlte Tätigkeiten gelten weithin noch immer nicht als „Arbeit“.
Und tatsächlich ist das ja auch Definitionssache: Wo hört das Hobby auf
und fängt die Arbeit an? Wo verläuft die Grenze zwischen Eigenarbeit
und Arbeit für andere? Wo mache ich etwas nur
zum eigenen Vergnügen und wo als Beitrag für die Gemeinschaft? ...'
'... Innerhalb des Privaten, der Familie, so die Idee, handeln die
Menschen kollektiv, selbstlos, altruistisch, sorgen bedingungslos
und ohne eine Gegenleistung zu erwarten füreinander, während im
öffentlichen Bereich Interessen aufeinander stoßen, Konkurrenz und
Wettbewerb herrschen und alle
beim Tauschen darauf achten, dass sie nicht zu kurz kommen. ...'
'... Man kann eben die Pflege von Kranken oder die Erziehung von Kindern
nicht organisieren wie eine Autofabrik. Betriebswirtschaftliche Kennzahlen,
die auf Effizienzsteigerung ausgerichtet sind, funktionieren nicht in
Bereichen, in denen sich Qualität
gerade auch darin zeigt, dass die Beteiligten nicht dauernd auf die Uhr schauen. ...'
'...Um es auf den unbarmherzigen Punkt zu bringen: Volkswirtschaftlich
gesehen lohnt es sich nicht, alte Leute zu verpflegen. Man kann zwar die
Betreuung von Kindern noch als „Investitionen in die Zukunft“ betrachten
(was ja tatsächlich heutzutage oft so gesagt wird), die Pflege alter Menschen aber nicht:
Altenpflege ist, volkswirtschaftlich betrachtet, „hinausgeworfenes“ Geld. ...'
'... Ein häufig gegen das Bedingungslose Grundeinkommen vorgebrachter Einwand
ist ja die Befürchtung, dass dann niemand mehr arbeiten würde. In Bezug auf
Care ist das aber jetzt schon Realität – vieles, was dringend notwendig
wäre, wird faktisch nicht getan, weil es nicht profitabel ist. Der Markt
stellt ganz einfach nicht sicher, dass das Notwendige
getan wird. Wir brauchen hier also andere Motivationen. ...'
'... Das Bedingungslose Grundeinkommen hat deshalb das Potenzial, genau
die Freiheitsräume zu schaffen, die wir brauchen, um neue Ideen zu
entwickeln und Erfahrungen zu sammeln. Zum Beispiel darüber, wie wir
solche Dienstleistungen organisieren können, die sozial notwendig, aber nicht
kapitalistisch verwertbar sind und daher vom Markt nicht bereitgestellt werden. ...'
'...Das Grundeinkommen darf keinesfalls als
Lösung für die Krise der sozialen Reproduktion betrachtet werden. ...'
Klassische Ökonomen bekommen bei der Vorstellung, der Regierung die Notenpresse
zu überantworten, für gewöhnlich Schnappatmung. Doch lohnt es sich,
über mögliche Vorteile der Modern Monetary Theory mal unvoreingenommen nachzudenken.
'... Beginnen wir mit einem Gedankenspiel.
Finanzministerium und Zentralbank fusionieren
Das Finanzministerium und die Zentralbank sind voneinander unabhängige
staatliche Einheiten. Nun stellen Sie sich einmal vor, beide würden zu
einer einzigen Institution fusionieren. Dann hätte der Staat drei
Möglichkeiten, seine Ausgaben zu finanzieren:
1. Steuern erheben, 2. Schulden machen oder 3. Geld zu drucken. ...'
'... Klassische Ökonomen, zumal in Deutschland, bekommen bei der
Vorstellung, der Regierung die Notenpresse zu überantworten, für
gewöhnlich Schnappatmung, aber lassen wir uns einmal auf den Gedanken
ein. Fiskalpolitik müsste in diesem Fall ganz anders gedacht werden:
Möchte ein Staat seine Ausgaben erhöhen, könnte er auf höhere Steuern
und Schulden verzichten und sich stattdessen neu geschaffenes Geld von
Staats wegen einfach gutschreiben. Das Argument, der Staat könne aus
Geldmangel keine neuen Straßen oder Datennetze bauen und marode
Schulen nicht sanieren, würde obsolet. Der Staat hätte bei einem
derartigen institutionellen Arrangement immer ausreichend Geld.
Das ist gewissermaßen die Grundidee, die der MMT zugrunde liegt. ...'
'... Hinter der Trennung von Finanzministerium und Zentralbank steht
die Idee, den willkürlichen Zugriff des Staates auf die Wirtschaft
einzuschränken. Mit Hilfe der Notenpresse könnte der Staat theoretisch
alle Unternehmen aufkaufen und sämtliche Ressourcen eines Landes
kontrollieren. Ohne Budgetrestriktion würde der Ruf nach Staatshilfe
überall ertönen, egal ob gerade eine Bank gerettet, die Konjunktur
angekurbelt oder eine marode Industrie am Leben gehalten werden muss.
Der Verzicht auf das Drucken eigener Banknoten bedeutet hingegen eine
Budgetrestriktion. Steuereinnahmen sind endlich, denn zu hohe
Steuern setzen negative Leistungsanreize
und senken damit die Wirtschaftsleistung - also auch die Steuerbasis. ...'
'... Doch ein ehrlicher Blick auf die Entwicklungen der letzten
Jahrzehnte zeigt: Die klare Trennung zwischen Zentralbank und
Finanzministerium hat es in ihrer Reinform nie gegeben. Und vielleicht
ist sie auch gar nicht erstrebenswert. Auf dem Papier ist die Zentralbank
zwar politisch unabhängig, Politik und Märkte wissen aber, dass sie im
Notfall der Staatsräson untergeordnet werden kann und als
Finanzierungsquelle bereitsteht. Im Kriegsfall etwa würde niemand diese Finanzierungsquelle
einschränken. Und bei Bankenkrisen offensichtlich auch nicht: ...'
'... Die größte Befürchtung der MMT-Gegner ist jedoch eine ausufernde
Inflation. Zu Recht, denn der Missbrauch der Notenpresse als
Finanzierungsquelle hat in der Geschichte immer wieder zur
Zerstörung des Geldwesens und katastrophalen wirtschaftlichen
und gesellschaftlichen Entwicklungen geführt. Aus Sicht der
MMT-Befürworter ist dies jedoch keine zwangsläufige Entwicklung.
Um diese Überlegung zu verstehen, muss man auch die Geldpolitik unter
der Prämisse einer Einheit von Finanzministerium und Zentralbank neu
denken. Der Staat wäre dann nämlich auch in der Lage, die staatlich
emittierte Geldmenge wieder zu senken, nämlich in dem er Steuern
erhöht und auf diese Weise dem System wieder Geld entzieht. Das würde
die Inflation bremsen. Soll hingegen die Inflation angekurbelt werden,
wären Transferzahlungen oder Helikoptergeld möglicherweise die effektivste
Art, dieses Ziel zu erreichen. Aus Sicht der Theorie ist der Staat
in einer MMT-Welt also in der Lage, Inflation aktiv zu kontrollieren. ...'
'... Daher sollten wir MMT nicht von vornherein als Spinnerei abtun,
sondern als Chance betrachten. Damit nicht jede öffentliche Debatte
über staatliche Investitionsprojekte sofort unter dem Vorwand der
mangelnden Finanzierbarkeit im Keim erstickt wird. Wer im Namen von
MMT nur den ungehemmten Gebrauch der Notenpresse fordert,
erweist der neuen Lehre dagegen einen Bärendienst. Und der Gesellschaft ebenfalls. ...'
Diese Umfrage wird im Rahmen einer Abschlussarbeit an der Privatuniversität
Schloss Seeburg durchgeführt. Mit dieser Studie wollen wir mehr
über die Einstellungen gegenüber dem bedingungslosen Grundeinkommen im deutschsprachigen Raum herausfinden.
Was verändern 1.000 Euro monatlich ohne jede Vorbedingung oder Gegenleistung? Wird die soziale Kluft geringer? Sterben Berufe aus,
die keiner gern macht? Wird überhaupt niemand mehr arbeiten? Werden wir alle glücklicher?
Am 3. Dezember referierte der Bundestagsabgeordnete, Sozialexperte, Arzt und
Gesundheitsökonom Professor Dr. Karl Lauterbach auf Einladung der SPD Herzogtum Lauenburg in
Schwarzenbek, Schröders Hotel, zum Thema „Braucht Deutschland ein Grundeinkommen?“.
'... Zum Ende der Veranstaltung verriet der gebürtige Nordrhein-Westfale noch seine
persönliche Einschätzung: Langfristig werde nichts an einem Grundeinkommen vorbeiführen. ...'
Whether it's more nurses, frozen tax promises, free broadband internet or more social housing in the UK;
or tax cuts and green energy investments in America, public spending is set to surge.
This sudden abandonment of fiscal rectitude comes amid the rise in prominence of
a way of thinking about money, spending and the economy - Modern Monetary Theory (MMT).
According to its key architect, US businessman Warren Mosler, it is based on
a simple idea - that countries that issue their own currencies can never
run out of money in the same way a business or person can.
Es diskutieren mit dem Publikum:
Jürgen Schupp (DIW Berlin)
Kai Lindemann (DGB-Bundesvorstand)
Laura Brämswig ("Expedition Grundeinkommen")
Mark Rackles (SPD Landesvorstand); Moderation
Micaela Daschek (AWO Neukölln)
Die einen machen ein Vermögen, die anderen schuften zum Billiglohn.
Was ist unsere Arbeit noch wert und wo liegt die Schmerzgrenze?
Der Film zeigt, was der ökonomische Druck mit Menschen aus ganz unterschiedlichen Lebenswelten macht.
Sie saugen, wischen, mähen und helfen uns so im Haushalt. Welche Kehrseite diese
Hilfsbereitschaft von Service-Robotern hat, verrät Roboter- und KI-Experte Wolfgang Ertel.
'... Warum sind Roboter dann ein Problem?
Wegen des Rebound-Effekts. Wenn ich einen funktionierenden Service-Roboter hätte,
könnte ich beispielsweise jeden Tag eine halbe Stunde Arbeit einsparen.
Was mache ich mit dieser Zeit? Das Beste wäre, zu meditieren.
Dabei verbrauche ich am wenigsten Energie. Aber das machen wir nicht.
Wir leben unser Leben typischerweise so weiter wie bisher: Wir fahren mit dem Auto
durch die Gegend, wir shoppen, oder wir fliegen für ein nettes Wochenende nach
London. Wenn man den Mehrverbrauch an Energie und Ressourcen durch
diesen Effekt abschätzt, dann landet man ganz schnell bei einem Faktor siebzig. ...'
Der DF bedankt sich für die Einladung zur öffentlichen Anhörung und begrüßt das
im Gesetzentwurf formulierte Ziel, bürgerschaftliches Engagement und Ehrenamt in
Deutschland nachhaltig zu stärken und zu fördern. Ehrenamtliche sind wichtiger
Bestandteil der demokratischen Gesellschaft. Verbände und Vereine geben dem ehrenamtlichen Engagement Rahmen,
Struktur und Nachhaltigkeit und übernehmen Aufgaben innerhalb der Zivilgesellschaft.
Eine NGO hat zigtausenden extrem armen Menschen in Kenia 1.000 Dollar geschenkt.
Wissenschafter untersuchten, was die Menschen daraus machten. Die Ergebnisse sind fulminant
'... Stellen Sie sich vor, Sie leben von der Hand in den Mund. Sie wissen nicht, ob Sie
und Ihre Kinder heute satt werden. Plötzlich klopft es an der Tür. Jemand teilt Ihnen
mit, dass Sie bald eine SMS kriegen werden. Mit der gehen Sie zur Trafik und holen
sich 1.000 Dollar ab. Einfach so. Auf Wiedersehen. Absurd?
Das macht die NGO Give Directly seit einem Jahrzehnt in einer Reihe afrikanischer Länder. ...'
…ist voller wohlfeiler Aussagen und drückt sich um eine klare Sprache. Es stechen pädagogisierende Formulierungen
hervor, die sich in Werbebroschüren nicht besser finden könnten.
'... Deutschland ist und bleibt eine Arbeitsgesellschaft. Durch den technologischen Wandel
wird uns die Arbeit nicht ausgehen, sie wird sich nur stark und immer schneller verändern.
Unsere Antwort darauf ist das „Recht auf Arbeit“. Das bedeutet, dass sich die
Solidargemeinschaft dazu verpflichtet, sich um jeden Einzelnen zu kümmern und
jedem Arbeit und Teilhabe zu ermöglichen –statt sich durch ein bedingungsloses
Grundeinkommen von dieser Verantwortung freizukaufen.
Wir teilen das Anliegen, Einkommenssicherheit im
Lebensverlauf und mehr Zeitsouveränität zu schaffen. Doch wir halten das bedingungslose
Grundeinkommen für falsch, denn es wird den Bedürfnissen der meisten nicht gerecht.
Aus dem „Recht auf Arbeit“ hingegen leitet sich für den Einzelnen eine Vielzahl
von konkreten Ansprüchen ab, die zu seiner jeweiligen Lebenssituation passen. ...'
SPÖ-Geschäftsführer Sucher: Bedauerlich, wenn Mitbewerber Debatte über Zukunft
der Arbeitswelt und Sozialstaat verweigern - politische Beißreflexe sind entbehrlich
Gerald Loacker: „Wenn die SPÖ das Konzept ,Geld statt Arbeit‘ für den ,Kaiserweg‘ hält,
beschleunigt sie ihren Untergang als ehemalige Partei der Arbeit nur zusätzlich“.
Gerald Loacker: Der Sozialsprecher der Neos über das liberale Bürgergeld,
das bedingungslose Grundeinkommen und warum Chancen wichtiger sind als eine endlose Versorgung.
Prokrastinieren: aufschieben, was man sofort erledigen könnte. Ein Übel unserer Zeit
oder passiver Widerstand gegen den Produktivitätszwang ? "Morgen, morgen, nur nicht
heute … Es lebe die Prokrastination!" erforscht diese tiefgründige Frage und bietet Ihnen
den perfekten Vorwand dafür, auf morgen zu verschieben, was Sie heute besorgen könnten.
Let your voice be heard with a single swipe
Think of our 10 minute onboarding as applying for the easiest
job you'll ever have... and guess what? You're hired! Get paid
in cash & UBDI points to let your data voice your opinions to brands and companies.
Make money anytime anywhere
Everyone's making money off of your data - except you!
The UBDI community changes the game entirely by protecting
you & your data while getting companies the insights they need.
Schön, dass du dich für den Unterschriften-Kick-off am 14. Dezember interessierst!
Beim Kick-off wollen wir am ersten Sammel-Wochenende in
ganz Schleswig-Holstein gemeinsam Unterschriften sammeln. Denn im Team macht Sammeln mehr Spaß!
Dell hat einen Blick in die Zukunft der Arbeit gewagt und eine Prognose erstellt,
inwieweit Mensch und Maschine in den nächsten zehn Jahren zusammenrücken müssen und werden.
Nur 13 Prozent der Beschäftigten in Deutschland bewerten ihre Arbeitsbedingungen
grundsätzlich gut. Ein Fünftel arbeitet unter schlechten Bedingungen. Insbesondere
die hohen Arbeitsbelastungen und die damit verbundenen Probleme treiben die Menschen um. Das sind zentrale
Ergebnisse des DGB-Index Gute Arbeit 2019, der heute in Berlin vorgestellt wurde.
Die Stimmung unter deutschen Arbeitnehmern verschlechtert sich immer weiter.
Gleich drei neue Erhebungen deuten daraufhin, dass
Beschäftigte immer unzufriedener, gestresster und auch kranker werden.
Offenbar plagen sowohl Zukunftsängste als auch mangelnde Wertschätzung die Beschäftigten.
In Deutschland leben rund eine halbe Million Rentner von der Grundsicherung.
Niederländische Rentner hingegen bekommen teils mehr Rente als sie davor netto verdient haben. Was macht das Land anders?
In 1969, an offer came to hell.
"Quit your job, and I'll give you $100 a month for the rest of your life."
The offer came from John Martin, publisher and founder of Black Sparrow Press.
Charles Bukowski - still an unknown writer - had spent his last decade
at a "soul-wrenching" post office job.
He wanted out.
In a letter at the time, Bukowski wrote:
"I have one of two choices - stay in the post
office and go crazy... or stay out here and play at
writer and starve. I have decided to starve."
Die süditalienische Region Molise drohte auszusterben. Deshalb warb man um Neu-Einwohner - und
lockte mit Geld. 700 Euro monatlich, für drei Jahre. Die Reaktion ist überwältigend.
Eine Gruppe von US-Wissenschaftlern wagte ein großes Experiment: Sie verteilten jeweils 1000 Dollar an 10.500 Haushalte
in Kenia und untersuchten, wie die Bargeld-Spende die gesamte Gegend verändert.
DGB-Report: 40 Prozent der Angestellten gehen davon aus, dass sie es wahrscheinlich nicht
schaffen werden, ihre jetzige Tätigkeit bis zum Rentenalter fortzusetzen
'... Vor allem mit Hinblick auf eine Gesellschaft, die durch den digitalen Wandel in den
nächsten Jahren eine enorme Veränderung erfahren wird, müssen wir den Begriff Arbeit neu
definieren, weg von der Lohnarbeit hin zu dem, was unser Zusammenleben stärkt und zusammen hält.
Deshalb setzten wir PIRATEN uns ein für die Einführung eines Bedingungslosen Grundeinkommens. ...'
Die SPD will Kindern armer Eltern bis zu 478 Euro im Monat zahlen.
Andere Parteien fordern noch mehr. Na endlich, sagt Sarah-Lee Heinrich, Tochter einer alleinerziehenden Hartz-IV-Empfängerin.
Der CDU-Politiker Marcus Weinberg ist dagegen. Würden Eltern das Geld wirklich an ihre Kinder weitergeben?
Unsere Autorin weiß jede Minute ihres Alltags effizient zu nutzen.
Einfach mal nichts tun, das hat sie verlernt. So kommt man aus der optimierten Freizeit raus.
'... Mit der Digitalisierung und der Künstlichen Intelligenz sprach Kaiser auch zwei ganz große
Herausforderungen der zukünftigen Arbeitswelt an. „Maschinen verdrängen Menschen nach und nach
von ihren Arbeitsplätzen. Aktuell werden in Österreich 72 Prozent des BIP von Menschen und 28
Prozent von Maschinen erwirtschaftet. Über diese 72 Prozent wird auch unser solidarischer
Sozialstaat mit allen Transfer- und Unterstützungsleistungen für Kinder, Familien, Hilfsbedürftige
steuerlich finanziert und organisiert. Wenn schon 2025 Maschinen und Roboter, die keine
Steuerbeiträge leisten, 52 Prozent des BIP erwirtschaften ist klar, dass wir über
alternative Wege zur Sicherung unseres Sozialstaates wie zum Beispiel über Robotersteuern,
Grundsicherung bzw. ein Grundeinkommen EU-weit
diskutieren müssen, um Lösungsansätze für betroffene Menschen zu finden“, betonte Kaiser. ...'
Data on government sector receipts, and on taxes in particular, are basic inputs
to most structural economic descriptions and economic analyses and are increasingly
used in economic comparisons. This annual publication gives a conceptual framework
to define which government receipts should be regarded as taxes.
It presents a unique set of detailed and internationally
comparable tax data in a common format for all OECD countries from 1965 onwards.
In an exclusive op-ed for Shondaland, the 2020 presidential candidate writes why $1,000 a month can change everything.
'... That’s how I arrived at the flagship proposal of my presidential campaign:
$1,000/month for all Americans over the age of 18, no questions asked. I call
it the Freedom Dividend, a form of universal basic income that would provide
a floor for all Americans to build upon, create over two million jobs, get the
economic boot off people’s throats, reduce poverty, and ease the transition of
this great economic transformation for millions of Americans. It would also
recognize the kind of work my wife, Evelyn, does taking care of our two young
boys, one of whom is autistic. Today, GDP values her work at zero. But we
all know the work of stay-at-home moms
is some of the most important — and difficult — work in our society. ...'
Abstract
Der Beitrag stellt die Forderung nach einem bedingungslosen Grundeinkommen,
die in der Linken großen Zuspruch erfährt, der Forderung nach einem Recht auf
Arbeit („lieber weniger arbeiten und besser, Arbeit für alle“) gegenüber, die
in der Linken in Vergessenheit geraten zu sein scheint. Er stellt beide
Forderungen auf den Prüfstand gesellschaftlicher Teilhabe und sieht eine
grundlegende Differenz darin, welcher Stellenwert jeweils der gesellschaftlich
notwendigen Arbeit (innerhalb und jenseits kapitalistischer Verhältnisse)
beigemessen wird. Daraus folgt ein Plädoyer dafür, die Forderung nach
einem Recht auf Arbeit neuerlich und auf neue Weise in die
gesellschaftliche Debatte einzubringen.
Im Job akzeptieren wir ein Ausmaß an Unterordnung, das uns in fast jeder anderen Lebenssituation abstoßend erschiene
'... Erwerbsarbeit ist ein soziales Verhältnis, in dem die Eigentümer mit den durch sie
eingesetzten Chefs herrschen und die Belegschaft beherrscht wird. Keine ausgefeilte
Architektur, keine „flachen Hierarchien“, kein Duzen der Vorgesetzten,
keine „gewaltfreie Kommunikation“ und keine „Vertrauensarbeitszeit“ können das ändern. ...'
'... Viele Beschäftigte bemerken diesen Widerspruch kaum mehr. In den unteren
Segmenten des Arbeitsmarktes ist es die Angst vor Hunger und Obdachlosigkeit, die
einen die Arbeitsdespotie vergessen lässt. In den mittleren und höheren Sphären sind es
Wohlstandsversprechen, Anerkennungsdrang und Arbeitsethik, die den Weg zur Knechtschaft ebnen. ...'
Debatte 2: "Die digitalisierte Arbeitswelt braucht ein bedingungsloses Grundeinkommen!"
Fachexpertin: Valerie Holsboer, Juristin und ehemalige Vorständin für den Bereich Ressourcen der Bundesagentur für Arbeit (BA)
Herausforderer: Jan Ehlert, M.Sc. in Economics and Finance an der Eberhard-Karls-Universität Tübingen, nominiert vom Verband der Debattierclubs an Hochschulen
Moderatorin: Katja Fels, Leiterin der RWI-Kommunikationsabteilung
Charity GiveDirectly gave $1,000 to poor households across Siaya County, Kenya.
The money had a ripple effect on the region's economy, as every $1 of
cash delivered generated $2.60 in additional spending.
While the money amplified existing inequalities, it shows the potential of
universal basic income (UBI) programs in developed and developing economies.
It Gets Worse is the second collection of journalist Nicholas Lezard’s weekly “Down and Out” columns in the New Statesman
'... Every second of my day is filled with the most frenetic and exhausting activity, from the moment I wake up
at 10.30 in the morning to the moment I go back to bed with a cup of tea ten minutes later. ...'
Over the last several months both Liverpool and Sheffield have been preparing themselves for a grand
UBI experiment. But the whole project will require Labour forming the next government
In der Weihnachtszeit sind viele Läden nur auf Konsum ausgerichtet. Das muss nicht sein,
finden Aike Ulrich und Florian Martin. In ihrem Geschäft gibt es alles umsonst.
Unsere Expedition zur Erforschung des bedingungslosen Grundeinkommens kommt nach Brandenburg:
Im ersten Schritt brauchen wir hier 25.000 Unterschriften auf Papier, um die Volksabstimmung zu beantragen.
Die offiziellen Listen bereiten wir gerade in Abstimmung mit dem Innenministerium vor.
What happens to one of the world’s poorest places if you randomly pick more than 10,000 poor
families out of an eligible pool and give them $1,000 each, no strings attached?
21.11.2019: berkeley.edu:
General equilibrium effects of cash transfers:experimental evidence from Kenya (pdf, 82 pages)
Abstract
How large economic stimuli generate individual and aggregate responses is a
centralquestion in economics, but has not been studied experimentally. We provided
one-timecash transfers of about USD 1000 to over 10,500 poor households across 653
random-ized villages in rural Kenya. The implied fiscal shock was over 15 percent
of local GDP.We find large impacts on consumption and assets for recipients.
Importantly, we docu-ment large positive spillovers on non-recipient households
and firms, and minimal priceinflation. We estimate a local fiscal multiplier of 2.6.
We interpret welfare implicationsthrough the lens of a simple household optimization framework.
A nonprofit in Berlin called Mein Grundeinkommen (My Basic Income) is awarding cash stipends through a crowdfunded raffle.
Recipients say it’s made them more curious, less anxious, and ready to reimagine what “work” could be.
'... Andrew Yang’s impact, though, might go far beyond influencing the Democratic Party’s
agenda and how the Party operates. In a world where we have been discussing many of the
same issues for decades, Andrew Yang is running a data-driven campaign laser-focused
on the future(s). While many candidates, past and present, have delivered soaring
speeches with platitudes about the future, Andrew Yang seems to be the first Presidential candidate
that speaks as though he is familiar with the field of futures studies. ...'
'... Andrew Yang’s candidacy represents the beginning of a new wave of candidates
that will have the ability to understand the complexity of our society in ways that
present candidates haven’t been able to. We obviously need less career politicians
and more of something else. Maybe that something else includes scientists,
entrepreneurs, architects, engineers, and artists that are proficient at entertaining
and building the improbable solutions we need. Perhaps we need more “once-in-a-generation”
minds that have the intellect and imagination
to identify blind spots and build consensus around inspiring and effective solutions. ...'
'... Andrew Yang tells his story of coming to the conclusion of UBI as a process of discovery,
like the way a scientist might uncover a new element or like the way an entrepreneur might
discover a market opportunity. Imagine if more candidates were as curious and methodical
as scientists, architects, and engineers or as resourceful and as creative as entrepreneurs
and artists. Imagine electing 535 designers, engineers, and builders to the United States Congress.
The creative product of such a Congress would be unprecedented. ...'
Immer wieder setzen sich deutsche, österreichische und schweizerische Initiativen
für die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens (BGE) für alle Bürger ein.
Gerade erst scheiterte dazu ein österreichisches Volksbegehren. Unser Interviewpartner
Robert Reischer engagiert sich beim Netzwerk Grundeinkommen und sozialer
Zusammenhalt – B.I.E.N. Austria. Das bedeutet jedoch nicht, dass wir mit ihm nur
über die Vorteile eines Grundeinkommens gesprochen haben. Robert Reischer
geht nämlich auf auf die Kritik und
Grenzen des BGE ein und zeigt verschiedene Modelle und die Finanzierungsmöglichkeiten auf.
…unter
„standhaft sozial demokratisch“.
Saskia Esken hat schon einmal Sympathien für ein Bedingungsloses
Grundeinkommen bekundet, Norbert Walter-Borjans lehnt es bislang ab, siehe
hier.
Russia is a hard pavement for an unconditional basic income. (further in English below)
Es ist wenig bekannt und vor allem unpopulär. Die Haltung ist allgemein,
dass jeder arbeiten muss. Unbezahlte Arbeit ist nicht als Arbeit im Bewusstsein.
Intrinsische Motivation? Ohne finanziellen Anreiz zur Arbeit und ohne den
Hintergrund drohender existentieller Not wären die Leute faul, heißt es.
Insbesondere die Jugend sei das und müsse zur Arbeit erzogen werden.
Sie wüsste nicht mehr, wie schlimm es vor der Revolution gewesen sein,
wie viel besser danach und wie viel besser heute. Sie hätte keine
Dankbarkeit, aus der heraus sie sich anstrengen würde, nun ihren Beitrag
zu leisten. Ein bedingungsloses Grundeinkommen erscheint als völlig absurd.
Die Leute würden in Alkohol und Computerspielen versinken.
Diese Anschauung steht so unverrückbar da, dass Argumente für ein
bedingungsloses Grundeinkommen daran wie Seifenblasen zerplatzen, bevor sie ins Nachdenken kommen.
Und noch etwas lässt alle Pros eines Grundeinkommens abperlen:
das ist ja wie Kommunismus! Dieses Argument hatte ich schon auf
meiner ersten Reise nach Russland gehört. Dieses Mal aber habe
ich es besser verstanden. Gemeint ist nicht der Sozialismus der
Sowjetzeit, sondern das Ideal des Kommunismus, das es in der
Praxis nie gab, das aber als visionäres Ziel herhalten musste
für die Legitimation der Kommunistischen Partei samt all ihrer
Bevormundung und Unterdrückung. Deshalb: lieber keine
idealistischen Zukunftsversprechen mehr. Menschelnde Ideale
sind Illusionen. Vielversprechender, viel realer ist da der
Blick auf die Finanzmärkte, Statistiken und auf die Digitalisierung.
Die Arbeitslosenzahlen in Russland sind gering. An Fachkräften
mangelt es. Es leben gerade mal 145 Millionen Menschen im größten
Land der Erde. Auf der im Vergleich zu Russland winzigen Insel Japan leben 127 Millionen.
Aber nicht nur die russischen Professoren, Studentinnen und
Studenten und Angehörigen von Ministerien, mit und vor denen
ich hier sprach, konnten sich für ein bedingungsloses Grundeinkommen
nicht erwärmen, sondern auch der freundliche Wirtschafts-Nobelpreisträger
Joseph Stiglitz aus den USA sah darin nichts Erstrebenswertes.
Ich erinnerte ihn daran, dass er uns seinerzeit, 2016, zur
Abstimmungskampagne in der Schweiz ein Statement von ihm zur
Publikation freigegeben hatte. Sein Statement lautete: Ein
bedingungsloses Grundeinkommen ist gut für die Schweiz. Ob er
meine, dass es auch gut für Russland sei, wollte ich ihn jetzt
nicht fragen. Aber einiges von dem, was er in seinem Vortrag
gesagt habe – die Wirtschaft müsse für die Menschen da sein,
nicht die Menschen für die Wirtschaft, es bräuchte Stabilität,
wirtschaftliche Sicherheit für die Menschen, ein neues Vertrauen
auch für mehr unternehmerische Risikobereitschaft und
Innovation – das könnte auch in Zusammenhang gesehen werden
mit einem bedingungslosen Grundeinkommen. Ob er finde, dass
das bedingungslose Grundeinkommen es wert sei, in die
wissenschaftliche Erforschung zu diesen Fragen der Zeit aufgenommen zu werden?
Antwort: Ich glaube nicht, dass Menschen glücklich werden
ohne eine sinnvolle Arbeit. Der Staat muss dafür sorgen,
dass jeder einen Job finden kann.
Ein Student von ihm habe zwar gesagt, er könne sich ein
spirituelles Leben ganz ohne Arbeit vorstellen mit so
einem Grundeinkommen, aber, nun, haha. Und es fehle an Geld
dafür. Geld sei knapp. Das Grundeinkommen müsste ja eine
angemessene Höhe haben, damit es wirklich zum Leben reicht.
Die Höhe sei wichtig. Manche würden zwar sagen, schon ein
geringer Betrag löse bei den Leuten mehr Risikobereitschaft
aus. Aber das glaube er nicht.
Auch Herr Stiglitz also setzt die Bedingungslosigkeit eines
Einkommens mit Nichtarbeiten gleich. Obwohl mit einem bedingungslosen
Grundeinkommen ja gerade mehr sinnvolle Arbeit geleistet werden
könnte. Obwohl damit der Staat jedem die Möglichkeit gäbe, einen
Arbeitsplatz zu finden. Einen, der nicht vorgegeben sein muss,
sondern den man auch selbst bestimmen und sich selber schaffen
kann. Und ein spirituelles Leben, das keine Arbeit erfordert,
ist vielleicht auch ein Missverständnis dem gegenüber, was
Spiritualität erfordert. Dass Geld knapp sei und ein
bedingungsloses Grundeinkommen daher nicht möglich,
rechnet noch nicht mit der Auswirkung eines bedingungslosen
Grundeinkommens auf alle anderen Einkommen. Es geht praktisch
nicht um ein zweites, zusätzliches Grundeinkommen, sondern um
die Umwandlung des Grundeinkommens in die Bedingungslosigkeit.
Anstatt das Problem in der Knappheit des Geldes zu sehen, könnte
man es auch darin sehen, dass es zu viel Geld gibt, das losgelöst
von wirtschaftlicher und sozialer Realität nach Anlagen sucht zur
unaufhörlichen Selbstvermehrung, die zerstörerisch auf das Leben wirkt.
Der Anlass meiner Reise war die Einladung der Finanzuniversität
unter der Regierung der Russischen Föderation zu dem internationalen
Kongress „Wachstum oder Rezession: was ist zu erwarten?“ Zudem
feierte die Universität ihr hundertjähriges Bestehen. Eingeladen
war ich als wissenschaftlicher Mitarbeiter der Götz Werner
Professur an der Universität Freiburg. Herr Prof. Neumärker,
Inhaber des Lehrstuhls, war ebenfalls eingeladen, musste aber
kurzfristig absagen. In Moskau ging es für mich auch darum,
russische Wissenschaftler zu finden, die als Arbeitsgruppe
teilnehmen wollen am FRIBIS, dem Freiburg Institute for Basic
Income Studies. Alexandra Pilyus, russische Doktorandin am
Lehrstuhl in Freiburg, half mir dabei.
Am letzten Tag traf ich mich mit dem einzigen mir bekannten
Aktivisten für ein bedingungsloses Grundeinkommen in Russland,
Alexander Solovyev. Zu unserem Treffen brachte er zwei Damen mit.
Die eine, Präsidentin einer wohltätigen Stiftung, die andere tätig
in der beauty und fashion Branche in Moskau, aufgewachsen an der
Grenze zur Mongolei südlich vom Baikalsee. Dort in der Region wollen
die drei ein Pilotprojekt zum Grundeinkommen lancieren mit Hilfe
des dortigen Gouverneurs und Oligarchen. Ein Projekt mit
öffentlichen Geldern. Für die armen Leute. Für den Oligarchen
ist es der Barmherzigkeitsgedanke. Bedingungslos und für alle,
das liegt in Russland noch fern.
Und was ist mit der faulen Jugend? Ein Student erzählte mir, es
gäbe viele neue Idee von den jungen Leuten. Aber die würden
ignoriert. Es ändere sich nichts. Russland leide darunter,
dass die Mächtigen auf ihren Posten und ihrem vielen Geld
säßen und nur wollten, dass sich nichts verändert.
Das Grundeinkommen der gescheiterten Populistenregierung funktioniert nicht:
Es bringt keinen Anreiz, eine Stelle zu suchen – und es häufen sich Betrugsfälle.
Die Work Awesome-Konferenz Ende November in Berlin ist jedes Jahr ein Gradmesser
für die Zukunft der Arbeit. Neben etwa Hubertus Heil, Sabine Bendiek und
Anna-Lena Baerbock war auch die Stiftung Grundeinkommen dieses Jahr auf der Bühne dabei.
Lisa Maria Herzog hat das Buch „Die Rettung der Arbeit" geschrieben.
Darin plädiert die Philosophin dafür, die bereichernden
Aspekte der Arbeit nicht den Maschinen zu überlassen.
Ein Grundeinkommen wird nicht ausreichen, wenn es darum
geht, nach eigenen Vorstellungen zu arbeiten. (Paywall)
Der Kärntner SPÖ-Obmann und Landeshauptmann Peter Kaiser fordert
von seiner Partei, dem Neoliberalismus den Kampf anzusagen.
In einem Schreiben an Bundesvorstand und Landesorganisationen
plädiert er dafür, sich dem Thema
Grundeinkommen zu widmen. Kritik übte er an der Kommunikation.
Democratic White House hopeful Andrew Yang released eight years of his tax returns Wednesday ahead of the Thanksgiving holiday.
Yang released the returns for 2011 to 2018, the period after he created Venture for America, which
offers two-year fellowships to help recent college graduates work at startups.
Der Freiburger Ökonom Bernhard Neumärker erklärt, warum die Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens
viele Vorteile gegenüber dem heutigen Sozialsystem hätte.
In seinem neuen Buch „Muße und Arbeit“ entwickelt Prof. Dr.
Birger P. Priddat von der Universität Witten/Herdecke die europäische
Denktradition zu Arbeit und Muße. Und fragt dann, welche Vorstellung denn bitte die neue
Debatte um das bedingungslose Grundeinkommen dazu beizutragen hat.
Ulrike Göking im Gespräch mit dem Grazer Peter Hofer. Initiator des derzeitig
laufenden Volksbegehrens in Österreich zum bedingungslosen Grundeinkommen.
Das Bundesministerium für Inneres gibt gemäß § 13 Abs. 1
des Volksbegehrengesetzes 2018 das vorläufige Ergebnis des
nachstehenden Volksbegehrens bekannt:
Zahl der stimmberechtigt gewesenen Personen bei dem erwähnten Volksbegehren: 6.381.700
Bedingungsloses Grundeinkommen:
Zahl der Unterstützungserklärungen: 14.760
Zahl der Eintragungen: 55.180
Gesamtergebnis (Unterstützungserklärungen und Eintragungen): 69.940
Damit ein Volksbegehren im Nationalrat in Behandlung genommen werden
muss, ist eine Anzahl von 100.000 Unterschriften erforderlich.
Es ist augenscheinlich, dass das Ergebnis
des Volksbegehrens diesen Schwellwert nicht überschritten hat.
Alt-Oberbürgermeister Hans-Jochen Vogel stellt persönlich sein neues Buch vor
'... Schließlich geht es um ein Thema, dass Vogel seit Jahrzehnten
umtreibt: Die Forderung nach einer Bodenrechtsreform, die ungebremste
Grundstücksspekulationen und den uferlosen Anstieg der Mietkosten
eindämmen soll. Es ist ein schmaler Band mit dem Titel "Mehr
Gerechtigkeit!", in dem Vogel auf 80 Seiten präzise analysiert: Der
Umgang mit Grund und Boden unterliegt nach wie vor den Marktregeln
und entspricht nicht den Vorgaben des Allgemeinwohls. Während
wenige "leistungslose Gewinne" machen, nimmt die Wohnungsnot für viele zu. ...'
ÖVP, SPÖ, FPÖ und Co. haben sich im Zuge des Wahlkampfs 2019 zum Grundeinkommen geäußert - nun
wartet ein entsprechender Antrag als Volksbegehren bis Montag auf Unterschriften.
In Österreich läuft gerade das Volksbegehren zum bedingungslosen Grundeinkommen.
Es fordert, dass jeder erwachsene Österreicher und jede erwachsene Österreicherin
monatlich 1.200 Euro erhält. Einfach so, ohne Gegenleistung. Ist das realistisch?
Was spricht dafür? Was dagegen? Hier die wichtigsten Pro- und Contra-Argumente
Aktuell findet das Volksbegehren zum bedingungslosen Grundeinkommen statt.
Initiator Peter Hofer ist heute bei „morgen“ zu diesem Thema Studiogast.
Termin: Die Eintragungsfrist läuft übrigens noch bis Montag 25.11.2019.
Die Christdemokraten wollen die private Altersvorsorge forcieren und die Versicherungskonzerne unter Druck setzen.
Das Geld soll vorwiegend in Aktien angelegt werden, um die Rendite zu steigern. (Paywall)
Über das bedingungslose Grundeinkommen wird – auch international – seit Jahren diskutiert.
Das Konzept ist nicht zuletzt auch philosophisch interessant. Was genau steckt dahinter?
Das philosophische Radio | 20.04 - 21.00 Uhr | WDR 5
Der Sozialstaat, wie wir ihn kennen, ist im Grunde genommen ein Relikt aus dem
Industriezeitalter, argumentiert der Philosoph Philip Kovce, der ein vehementer
Vertreter des bedingungslosen Grundeinkommens ist. Das Verhältnis
Arbeitgeber/Arbeitnehmer, das in Extremzeiten bis hin zu Lohnsklaverei
führen konnte, ändert sich weitgehend und grundlegend. Ununterbrochene,
lebenslange Beschäftigungsverhältnisse gibt es heute im
Zuge dessen kaum mehr; die Zukunft gehört der selbstbestimmten Arbeit.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist keine Lösung
Überall begegnen uns die schrillen Thesen von einem bevorstehenden „Ende der Arbeit“
als Folge der Digitalisierung. So prognostiziert der Publizist Kevin Drum, dass
spätestens 2025 selbstfahrende Lkw im Einsatz sein werden. Kurz darauf seien
Maschinen in der Lage, Opern zu komponieren, Herzoperationen durchzuführen und irgendwann (circa im Jahr 2070)
sämtliche Tätigkeiten zu übernehmen. Menschliche Arbeitskraft werde dann quasi „überflüssig“.
18.11.2019: kas.de: Konrad Adenauer Stiftung:
Jens Südekum:
Ende der Arbeit?
Arbeitsmarkt im Zeitalter der Robotik
Angesichts der aufkommenden Krisentendenzen und Unterschreitung des Inflationsziels
sehen sich Zentralbanken zunehmend der Kritik ausgesetzt, dass die Wirksamkeit der
vorhandenen geldpolitischen Steuerungsinstrumente erschöpft ist. Es werden dabei
Rufe nach noch unkonventionelleren Maßnahmen laut. So spricht sich Philipp Hildebrand,
der ehemalige Präsident der Schweizerischen Nationalbank, für einen „going direct“-Ansatz
aus, bei dem die Zentralbank neues Geld direkt an die Bürger verteilen soll. An einer
Möglichkeit die Infrastruktur für ein solches „Helikoptergeld“ zur Verfügung zu stellen,
wird derzeit von einer großen Mehrheit der Zentralbanken weltweit geforscht. Die Rede
ist von Digitalem Zentralbankgeld, bei dem jeder
Bürger direkt oder indirekt Zugriff auf ein Konto bei der Zentralbank haben soll.
Kommentar. Man kann über das Für und Wieder diskutieren, aber fest steht: Österreich
braucht derzeit kein bedingungsloses Grundeinkommen. Die großen Fragen sind:
Werden wir es in Zukunft brauchen?
Und was wäre die Voraussetzung dafür? Damit steht und fällt auch die Finanzierungsfrage.
Westerkappeln -
Was die einen herbeisehnen, ist für andere eine Horrorvorstellung. Gemeint ist ein Bedingungsloses
Grundeinkommen (BGE). Dr. Sascha Liebermann ist klar dafür. Mit der Zahlung eines BGE an
alle Bürger könne der Sozialstaat modernisiert
werden, zeigte er sich bei einem Vortrag in Westerkappeln überzeugt.
Das bedingungslose Grundeinkommen (BGE) missachte den Aspekt der Leistungsgerechtigkeit – dieser
Vorwurf ist in der Diskussion um das BGE, immer wieder zu hören. Aber können
wir in Zeiten des gesellschaftlichen Wandels
durch die Industrie 4.0 überhaupt noch von Leistungsgerechtigkeit sprechen?
Depressionen und Suizide: Sie sind ständiger Begleiter der modernen Welt.
Wer nicht so kann, wie er soll, wird zurechtgebogen oder bleibt auf
der Strecke. Ein Essay über psychische Gesundheit
'... Dass die moderne Welt so in Ordnung ist, wie sie ist, bedarf für manche beträchtlicher
Umdeutungsarbeit. „Ihre Situation ist keine Sackgasse, man kann sie ändern“, sagt Lisas
Therapeutin. „Ach ja?“, denkt sich Lisa, und versucht sich vorzustellen, wie sie einmal
nach 40 Beitragsjahren in Rente geht. Sie denkt an die „Gesunden“, die zwei Drittel ihres
wachen Tages ackern. Die, die dazwischen noch eine Yogastunde, eine Partnerschaft und
ein Feierabendbier quetschen. Die, die ihre Arbeitskollegen öfter sehen als ihr eigenes
Kind und das für normal oder mindestens alternativlos halten. Sie hält ihre Einschätzung
für durchaus realitätsgerecht: „Ich kann das nicht und ich werde das niemals können.“
Ihre Therapeutin nickt und notiert: irrationales Katastrophisieren, dysfunktional. ...'
'... Depressive kosten zu viel, Tote zahlen keine Steuern. Verzichtbar sind die
Schwachen nämlich nach wie vor nicht. Seit Jahrzehnten entwickelt die westliche
Gesellschaft unentwegt Technologien, die das Leben einfacher machen, mit denen
die Menschen sehr viel mehr Wohlstand mit immer
weniger Arbeitskraft erwirtschaften können. Die Arbeit scheint dadurch nicht abzunehmen. ...'
'... dem Narzissmus, der zwar eine anerkannte Persönlichkeitsstörung ist, aber
selten behandelt wird, weil er in fast all seinen Ausprägungen hochgradig
kapitalismuskonform ist. Die Betroffenen sehen selten Handlungsbedarf, es geht
ihnen ja gut. Ihr oft rücksichtsloses Gebaren und ihre Unfähigkeit zum Mitgefühl
kann sie sehr weit bringen. Mitleid und Anteilnahme hingegen halten den Betrieb auf. ...'
The Ecological Limits of Work, which compares rates of climate change to average office hours,
revealed that a shorter working week would significantly contribute to a
‘worldwide reduction in unemployment and greenhouse gas emissions’. That means it’s
better for both the overworked wage slave and our overheating planet. To quote Paul Lafargue,
the ‘necessity to be lazy’ is growing more urgent by the day.
Community groups working to advance social justice and promote the testing of Universal
Basic Income (UBI) have welcomed the growing number of political parties now expressing support for the idea:
“The current system of tax and social security is not fit for purpose. Universal Credit has been a
disaster for families, increasing poverty and insecurity. Incomes for the poorest are
increasingly inadequate, leading to a growing dependence on food banks and
exacerbating problems of malnutrition and mental illness.
Sanctions and increasingly inaccurate assessments are harming ordinary citizens.
1950 lebten in beiden deutschen Staaten zusammengenommen rund 70 Millionen Menschen - genug
für Platz sechs im Ranking der bevölkerungsreichsten Länder der Welt, wie unsere Grafik zeigt.
70 Jahre später sind aus den damaligen Top 10 immer noch sechs Länder vertreten. An der Spitze
steht China für das die Vereinten Nationen für das Jahr 2020 von über 1,4 Milliarden Einwohnern
ausgehen. 80 Jahre in die Zukunft gesprungen sind aus der Spitzengruppe von 1950 nur noch vier
Länder übrig. Dabei fallen zwei Entwicklungen ins Auge, für deren Einordnung es wichtig ist
zu wissen, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2100 voraussichtlich fast überall rückläufig
sein wird. Zum einen ist die chinesische Bevölkerung um fast 400 Millionen geschrumpft,
zum anderen sind fünf afrikanische Länder vertreten. Letzteres liegt daran, dass die
Vorhersagen der Vereinten Nationen davon ausgehen,
dass die Bevölkerung des afrikanischen Kontinents zu diesem Zeitpunkt als einzige noch wächst.
Eine Privatinitiative fordert ein monatliches Grundeinkommen von 1200 Euro.
Sollte das Volksbegehren Erfolg haben, muss sich das Parlament
mit dem Thema beschäftigen. Die Kosten wären höher als der gesamte Bundeshaushalt.
Labour is to present its most radical manifesto ever in the coming days with plans to introduce a universal
basic income and drastic measures to tackle the climate emergency, John McDonnell has said.
Heute, Montag, startet die Eintragungswoche für das Volksbegehren für ein
bedingungsloses Grundeinkommen. Jeder Österreicher und jede Österreicherin
soll demnach ein monatliches Grundeinkommen von 1200 Euro bekommen. Aber ist
das auch sinnvoll? Im Gastkommentar spricht sich der Ökonom und
Philosoph Philip Kovce dafür aus.
Eine andere Position nimmt WU-Professorin Karin Heitzmann ein.
Hartz-IV-Empfänger dürfen laut Bundesverfassungsgericht weiter sanktioniert
werden – aber weniger hart. Was heißt das im Alltag? Vier Jobcenter-Mitarbeiter erzählen.
Frei von Existenzsorgen: Das Begehren möchte 1.200 Euro pro Monat für jeden Österreicher.
So soll das Grundeinkommen finanziert werden! Das ist der Initiator des Begehrens!
Man hat das Geld häufig als eine politisch neutrale Infrastruktur moderner
Marktwirtschaften zu begreifen versucht. Doch die Ideologie des unpolitischen Geldes verliert an Überzeugungskraft.
Insbesondere die Mechanismen der Geldschöpfung rücken ins Zentrum neuer politischer Konflikte.
'... Man muss Beardsley Ruml oder Stephanie Kelton nicht in allen Punkten
ihrer politischen und ökonomischen Programme zustimmen, um den Impuls in
diesem Sinne aufzunehmen: Die Regelung der Geldschöpfung hat profunde
sozio‑ökonomische Konsequenzen. In den vergangenen Jahrzehnten haben private
Banken durch Geldschöpfung eine Vermögenspreisinflation erzeugt, ohne dass
diese Form der Inflation wirksam bekämpft wurde. Es geht bei der MMT also
nicht darum, ein gut laufendes Geldsystem durch eine inflationäre
„Staatsfinanzierung mit der Notenpresse“ zu ersetzen. Alles Geld entsteht
durch eine buchhalterische „Notenpresse“ und jede Geldschöpfung beeinflusst
auch Preise. Es geht darum, diesen Umstand als ein politisches Problem zu begreifen
und es damit auch zum Gegenstand gesellschaftlicher Willensbildungsprozesse zu machen.'
Befürworter und Gegner streiten über die Effekte und die Finanzierbarkeit einer Grundsicherung ohne Bedürftigkeitsprüfung.
Beim Verein "Freiburger Diskurse" stritt der Ökonom Bernhard Neumärker mit der Ökonomin und Publizistin Friederike Spiecker,
bei der FDP-nahen Friedrich-Naumann-Stiftung mit deren Vorsitzendem Karl-Heinz Paqué.
Jeder Haushalt zahlt heute dem Fiskus direkt oder indirekt 30 Prozent Steuern!
Mit einer Mikrosteuer, einer Steuerbelastung von zum Beispiel 3 Rappen pro
Franken auf jeder elektronischen Transaktion, könnte ein grosser Teil der
Bundessteuern abgeschafft werden – etwa die direkte Bundessteuer, die
Mehrwertsteuer und die Stempelsteuer.
Und es dürften noch einige Milliarden übrig bleiben,
um die Klimawende herbeizuführen oder die Sozialwerke zu sichern.
Hartz-IV-Empfänger dürfen laut Bundesverfassungsgericht weiter sanktioniert
werden – aber weniger hart. Was heißt das im Alltag? Vier Jobcenter-Mitarbeiter erzählen. (paywall)
The Humanity Forward Fund amplifies the voices of leaders and
policies that are rising to meet the existential challenges of the 21st century.
We support Andrew Yang for President in 2020.
The American people are the collective shareholders of the richest,
most advanced society in the history of the world. It’s our
participation in society that drives the incredible
technology, wealth, and prosperity of the country.
WE THE PEOPLE DESERVE OUR DIVIDEND!
Self-driving trucks will be great for the G.D.P. They’ll be terrible for millions of truck drivers.
'... We have to stop denying the effects of automation on our people and focus on 21st-century
solutions to these problems. Looking at gross domestic product, the stock market and unemployment
is a very 20th-century way of measuring the economy. Self-driving trucks will
be great for the G.D.P.; they’ll be terrible for millions of truck drivers. ...'
'... Our economic numbers need to measure what matters. We know stock market
prices don’t mean much to the 78 percent of workers in this country who
are living paycheck to paycheck or the 40 percent of workers
who are a $400 bill away from financial crisis. ...'
'... We need to move to a human-centered capitalism, where the market serves us instead of the
other way around. That starts by investing $1,000 per month in every
adult so that we can build a trickle-up economy,
as I have proposed, with the proper measurements and incentives. ...'
'... We need to talk about the real causes and solutions
of these problems instead of blaming the current occupant of the Oval Office. ...'
17.09.2016 (!): spiegel.de:
Die süße Kunst des Nichtstuns
Ein Magazin, das den Müßiggang feiert? Kann nur aus England kommen. Nach 23 Jahren erscheint die 50. Ausgabe
von "The Idler". Wer da nicht Pause machen will, dem ist nicht zu helfen. Eine Hommage.
Money and Government: The Past and Future of Economics
by Robert Skidelsky
Yale University Press, 492 pp., $35.00
'... Economic theory as it exists increasingly resembles a shed full of broken tools.
This is not to say there are no useful insights here, but fundamentally the existing
discipline is designed to solve another century’s problems. The problem of how to
determine the optimal distribution of work and resources to create high levels of
economic growth is simply not the same problem we are now facing: i.e., how to deal
with increasing technological productivity, decreasing real demand for labor,
and the effective management of
care work, without also destroying the Earth. This demands a different science. ...'
'... Breaking through neoclassical economics’ lock on major institutions, and its
near-theological hold over the media—not to mention all the subtle ways it has
come to define our conceptions of human motivations and the horizons of human
possibility — is a daunting prospect. Presumably, some kind of shock would be required.
What might it take? Another 2008-style collapse? Some radical political shift in a
major world government? A global youth rebellion? However it will
come about, books like this—and quite possibly this book—will play a crucial part. ...'
Geurteilt hatten die Bundesverfassungsrichter in ihrem jüngsten Urteil zu Hartz-IV-Sanktionen nur für ältere
Bezieher. Doch die Botschaft reichte viel weiter - die Bundesagentur hat nun reagiert.
'... Nach dem Hartz-IV-Urteil des Bundesverfassungsgerichts hat die Bundesagentur für
Arbeit Sanktionen auch gegen Betroffene unter 25 Jahren ausgesetzt. "Wir verschicken
derzeit keine Sanktionsbescheide", sagte Arbeitsagentur-Chef Detlef Scheele den
Zeitungen der Funke Mediengruppe. Den Jobcentern sei mitgeteilt worden, dass die vom Gericht
angemahnte Änderung der Sanktionspraxis auch für junge Arbeitslose gelte. ...'
Am Donnerstag, 14. November, trifft sich um 20 Uhr im "Treffpunkt Freiburg", Schwabentorring 2 (Raum 5),
zum ersten Mal die neue Initiative "Bedingungsloses Grundeinkommen Freiburg". Es werden Veranstaltungen und Aktionen geplant.
Ein Kontakt zur Initiative ist auch möglich über die E-Mail-Adresse grundeinkommen-freiburg@web.de.
Nein, meint unsere gesellschaftspolitische Kolumnistin Teresa Bücker – sondern
die notwendige Verteidigung gegen das Konzept von Arbeit als Lebenskern.
'... Aber einem jungen Menschen zu sagen, es sei überhaupt nicht entscheidend, was er beruflich einmal macht,
ist eine ziemlich radikale Idee. Was soll denn dann entscheidend sein? ...'
'... Aktuell sind für die meisten Menschen Identität und Arbeit so eng miteinander verknüpft,
dass es uns schwerfällt, die Begriffe »glücklich« und »erfolgreich« auseinanderzuhalten. ...'
'... Doch gleichzeitig wird sichtbar, dass der Versuch, möglichst alle Erwachsenen
möglichst viel arbeiten zu lassen, unsere Art, unser Zusammenleben zu organisieren,
nicht funktioniert. Massiv gestiegene Krankschreibungen aufgrund psychischer
Erkrankungen, mehr Trennungen und einsame alte Menschen sind die Bilanz davon,
so zu tun, als existierte außerhalb von bezahlten Stellen keine Arbeit. Wie wir
uns umeinander kümmern können, galt immer selbstverständlich
als Privatsache – oder als Sache, die Frauen zusätzlich unentgeltlich erledigen. ...'
'... Wir sollten von den Menschen lernen wollen, die sowohl beruflich als auch
privat zufrieden sind und mit der eigenen Arbeit auch dann etwas bewirken können und in ihr Sinn finden,
wenn sie lediglich einen Teil ihrer Zeit und Energie dafür aufwenden müssen. ...'
Mit Deinen Antworten würdest Du uns bei der Entscheidungsfindung unterstützen. Danke.
'... Wir arbeiten mit dem Umfrage-Tool Typeform. Das heißt: nicht nur wir speichern deine Antworten, sondern auch Typeform.
Wenn du das nicht möchtest, musst du natürlich nicht an der Umfrage teilnehmen. ...'
'... Weiterhin bestraft die Einkommenssteuer Arbeit, weil sie diese mit Steuern belastet.
In einer Gesellschaft mit überwiegend Einkommenssteuer, haben wir womöglich Schwarzarbeit.
In einer Gesellschaft mit bloßer Konsumsteuer, haben wir keine Schwarzarbeit
mehr, weil Arbeiten nicht besteuert wird. – Dies trägt zur Arbeitsmotivation bei. ...'
'... Deshalb würden wir einen Teil der regulären heute erzielten Einkommen
zu einem BGE erklären und »bedingungslos« machen. Vom gesamten Einkommen,
das heute an Bedingungen geknüpft ist, würden 1000 Euro umgelabelt, die dann
bedingungslos an den Empfänger gelangen. - Das Gesamteinkommen setzt sich
in der Folge aus bedingten und bedingungslosen Einkommen zusammen.
Bildlich gesprochen, wandern die 1000 Euro vom Auszahler »Arbeitgeber«,
zum Auszahler »Staat«. Und er gibt sie dem Bürger. ...'
…so zumindest klingt der Bericht der SPD Kreis Offenbach (falsch: Rodgau! (wr))
über eine Veranstaltung mit dem Leiter des dortigen Jobcenters Matthias Schulze-Böing.
Rodgauer Sozialdemokraten
Dr. Matthias Schulze-Böing, Leiter der „MainArbeit“, des kommunalen Jobcenters Offenbach
Was hat Hartz IV gebracht? Welche Fehler und Schwächen gibt es? Wie
sollte ein neues System zur Unterstützung und Hilfe für (Langzeit-) Arbeitslose aussehen
und könnte ein bedingungsloses Grundeinkommen die richtige Antwort sein?
In der neuen Folge von „Wohlstand für Alle“ sprechen Ole Nymoen und Wolfgang M. Schmitt sowohl über das Konzept des
dm-Gründers Götz Werner als auch über das der Linken-Politikerin Katja Kipping.
'... Denn ein angstfreies ökonomisches Dasein, so meine These, ist die beste
Voraussetzung, um die eigenen Geschicke selbst in die Hand nehmen zu können.
Ein Grundeinkommen könnte so etwas Hammer und Amboss sein, um das eigene Glück zu schmieden. ...'
'... Folgen für die so „freigesetzten“ Menschen zu sprechen,
deren Empfindungen Richard Sennett als „das Gespenst der Nutzlosigkeit“ beschreibt. ...'
'... Deshalb rückt mehr denn je die Frage ins Zentrum, welche Anerkennungs-
und Beteiligungsformen die Gesellschaft ihren Mitgliedern bieten kann und
bieten muss, wenn herkömmliche Erwerbsarbeit immer weniger Menschen die Perspektive einer sozialen
Verortung gibt und gleichzeitig zu viel der gesellschaftlich notwendigen Arbeit unbezahlt bleibt. ...'
'... The bipartisan draw of the Yang campaign is an interesting concept and not
even the surface has been scratched in terms of understanding it, but one thing is
clear, however, which is that if Andrew Yang is to win the Democratic nomination
it will be because of a direct ability to attract a new voter to the Democratic
nominating process. Coalition building is the key-driver of shock election results,
with Reagan’s 1980 campaign and Obama’s 2012 victory being the primary examples.
Yang is not going to win over the Democratic loyalists, either moderates who are
gravitating towards Joe Biden and Pete Buttigieg or progressives who have supported
Bernie Sanders and Elizabeth Warren for years, but he does have the chance to
carve a new coalition, one which, if successful, will have the likes of Joshua
Johnson and Candace Thordsen at the heart of it – regular
Americans frustrated with Trump, looking for something a little different. ...'
'... The former tech executive running in the 2020 election has supporters in Silicon Valley,
where employees from Google, Apple, and Facebook have donated large sums to his campaign. ...'
As we continue to cover Andrew Yang’s campaign, we invite you to submit questions about his policy proposals and ideas.
We hope that you’re just as excited as we are about this crazy political journey.
'... Wir dürfen nicht einsteigen für ein Grundeinkommen für Alte, denn sonst
kommt als nächstes das bedingungslose Grundeinkommen für Kinder. Das zerstört einen Sozialstaat
von innen heraus. Die Grundrente ist für die, die sie wirklich brauchen“, verdeutlichte Friedrich Merz. ...'
Ein bedingungsloses Grundeinkommen für erwachsene Österreicher soll
ein Volksbegehren bringen. Ein Solidaritätsbeitrag auf Umsätze soll das finanzieren
'... Hinter dem Vorstoß steht keine Partei, kein großer Verein, keine finanzstarke NGO,
sondern eine Einzelperson aus Graz. "Es war eine Spontanaktion meinerseits", sagt
Organisator Peter Hofer. Ursprünglich habe er nur 50 Personen via E-Mail mit der
Bitte um Unterstützung und Weiterverbreitung angeschrieben. "Daraus sind 14.973
Unterschriften geworden", berichtet der Initiator, den die Eigendynamik überrascht
habe. "Es war unglaublich. Ich bin noch immer völlig geflasht, weil ich so
etwas nicht erwartet habe."
Sein Werbeaufwand habe bloß 80 Euro betragen, nämlich für eine
Website. ...'
'... Finanzieren will Organisator Hofer das Grundeinkommen über einen
Solidaritätsbeitrag, der 0,94 Prozent auf alle in Österreich getätigten
Umsätze betragen soll. Zu entrichten sei dieser Beitrag, den Hofer bewusst
nicht als Steuer bezeichnen will, von allen natürlichen und
juristischen Personen, also vom Obdachlosen bis zu den größten Konzernen des Landes. ...'
Der Zweck des Kompromisses, werden manche in der Union sagen, war nicht nur
der Bruch des Koalitionsvertrags an einer entscheidenden Stelle. Der Zweck des Rentenkompromisses,
wird es heißen, sei die Vorbereitung für den Einstieg in ein allgemeines Grundeinkommen.
The entrepreneur is shifting his message, hiring more experienced political hands and spending big as he
tries to expand his support in early states. (And yes, he expected to make it this far.)
Adidas plans to close high-tech “robot” factories in Germany and the
United States that it launched to bring production closer to customers,
saying Monday that deploying some of the technology in Asia would be “more economic and flexible.”
Keine Medikamente, kein Saatgut, keine Brunnen – dafür Bargeld auf die Hand.
Funktioniert dieses Modell der Entwicklungshilfe? Ein Augenschein in einem Dorf in Kenia.
Das neue Gutachten der Wirtschaftsweisen zeigt, dass sich bei deutschen Ökonomen
Grundsätzliches verändert hat. Das heißt nicht, dass nun alle Attac-Positionen vertreten.
Diese Seite (URL: www.archiv-grundeinkommen.de/akt/ = aktuelles.archiv-grundeinkommen.de) wurde vom 17.02.2008 bis Juni 2018 ungefähr
900.000 mal abgerufen.
