focus.de:
43.200 Euro vom Staat – einfach so: 10.000 Bürger sollen Grundeinkommen testen (Video, 5 Min)
Stand:
03.03.2021, 08.15 Uhr: 24.347 Menschen in 2.536 Orten
28.02.2021, 10.45 Uhr: 21.010 Menschen in 2.057 Orten
26.02.2021, 16.20 Uhr: 20.165 Menschen in 1.955 Orten
25.02.2021, 10.05 Uhr: 17.766 Menschen in 1.553 Orten
24.02.2021, 10.00 Uhr: 15.534 Menschen in 1.055 Orten
24.02.2021, 09.00 Uhr: Schon 15.350 Menschen in 1.009 Orten sind dabei.
.
'... Die derzeitige Diskussion um die Frage, ob wir in einer
Klassengesellschaft leben, hat einen blinden Fleck. Die Privilegien,
die sie anspricht, sind materieller und ideeller Art: Geld, Sachen,
Bildung, Habitus, Prestige, Gesundheit, Lebensdauer, alles ungleich
verteilt. Und zwar ziemlich dauerhaft, über Generationen hinweg,
denn Klassen reproduzieren sich. Aber was ist mit der Herrschaft?
Ist vielleicht auch sie ein Vorrecht, wird sie ebenfalls
vererbt? Gibt es eine herrschende Klasse?
Das ist die heikle, die eigentlich skandalöse Frage in der Klassendiskussion.
Über Chancengleichheit und ihre Bedingungen kann man im Rahmen des bestehenden Meinungsspektrums
immer und gern streiten. Doch wer von Klassenherrschaft spricht, gerät schnell in
den Verdacht, Extremist zu sein. Es ist ja auch ein neuralgischer Punkt des
demokratischen Selbstverständnisses. Herrscht in einer Demokratie denn
nicht das Volk anstelle einer Klasse? ...'
'... Über die Definition von Macht und Herrschaft ist schon viel gestritten worden.
Für den Zweck dieses Artikels genügt es, sich Herrschaft mit Max Weber als eine Beziehung
vorzustellen: Jemand verlangt, dass etwas getan wird, und eine andere Person befolgt die Anweisung.
Selbst wenn sie es nur zähneknirschend tun sollte, für den Moment akzeptiert sie den Zwang.
Akzeptiert wird er, wenn Gehorsam günstiger zu sein scheint als Ungehorsam.
Etwa weil es bequemer ist zu gehorchen, anstatt selbst Verantwortung zu übernehmen.
Oder weil der Gehorsam gegen eine bestimmte Person als etwas Gutes, Wertvolles
angesehen wird. Oder weil der Preis des Ungehorsams als zu hoch erscheint:
Arbeitslosigkeit etwa, strafrechtliche Verfolgung, gesellschaftliche Ächtung.
So kommt es zu Phänomenen wie Lohnarbeit, innerem Frieden, Schweigekartellen.
Herrschaft ist also nicht nur ein politisches Phänomen, sondern auch ein soziales.
...'
'... Fragt sich nur, ob dem Begriff der herrschenden Klasse nicht auch ein Täuschungspotenzial innewohnt. Herrschende Klasse, das klingt nach einem Block, einer Kaste. Nach dem Herrn Generaldirektor Dr. von Staat, wie in früherer Zeit gespöttelt wurde. Doch in Wahrheit bilden die politisch Herrschenden, die Regierenden, ein eigenes Korps mit eigenen Funktionsgesetzen. Es dürfte in Deutschland ein paar Tausend Mitglieder umfassen, weit überwiegend Männer; sie sind beispielsweise Bundesminister oder Ministerpräsidenten, Bundesrichter oder hohe Parteifunktionäre. Sie können als eine Gruppe aufgefasst werden, doch trotz aller sozialen Schranken ist diese nicht abgeschottet gegen die Bevölkerung als Ganze. Diese sogenannte politische Klasse reproduziert sich auch nicht durch Erbfolge, in einer Demokratie muss die Mitgliedschaft vielmehr durch Wahlen beglaubigt werden. Es handelt sich daher in Wahrheit nicht um eine Klasse (allerdings um einen Fischteich für Personalchefs großer Unternehmen). ...'
'... Leben wir also unter einer Klassenherrschaft? Es existieren klassenbezogene Herrschaftsverhältnisse, durchaus vom Staat geschützte. Aber nur solche, die in ihrer jetzigen Form mehrheitlich hingenommen werden. Sie sind stabil, wenngleich nicht unabänderlich. Wer will, mag diesen Gesamtmechanismus ein System nennen, eine offene Gesellschaft, eine bürgerliche Demokratie, Kapitalismus oder was auch immer. Dass der Mechanismus bisher nicht umgestürzt wurde, liegt daran, dass kein besserer zu finden war. Und letztlich ist das keine schlechte Nachricht, sondern eine gute. ...'
'... Kann sich die Bundesrepublik etwas vom Nachbarland abschauen? Das hat der wissenschaftliche Dienst des Bundestages im Januar untersucht. Demnach wird die Rente in den Niederlanden ebenfalls über öffentlich-rechtliche Pflichtbeiträge, eine betriebliche Altersversorgung und individuelle Vorsorge finanziert. Allerdings sei das System anders ausgestaltet. Jede:r bekommt mit der Algemene Oudersdomswet (AOW) eine beitragsfinanzierte Grundrente ausgezahlt – unabhängig von der Einzahlung und auch ohne Bedürftigkeitsprüfung, wie sie in Deutschland erfolgt. ...'
.'... Seine zentrale These geht so: «In den wohlhabenden Nationen haben wir ein sehr begrenztes Spektrum von Fähigkeiten – die kognitiv-analytischen ‹Kopf-Kompetenzen› – zu stark honoriert, und zwar finanziell wie gesellschaftlich. Wir haben die Definition eines gelungenen Lebens zu eng gefasst und den Weg dorthin mit dem Studium zu schmal gestaltet. (. . .) Im Namen von Effizienz, Gerechtigkeit und Fortschritt wurden Formen des Wettbewerbs eingeführt, in denen die Besten erfolgreich sind, während sich der grosse Rest als Versager fühlen darf.» ...'
'... Mit einer solchen Jobgarantie würde der individuelle Wunsch nach Beschäftigung und gesellschaftlicher Teilhabe mit den Bedürfnissen der Kommunen in Sachen öffentlicher Daseinsvorsorge vereint – Arbeitssuchende und Arbeitsbedarf würden zusammengeführt. Das ist insbesondere im Kontext des dringend notwendigen ökologischen Umbaus relevant. Der Verdrängungswettbewerb um knappe Arbeitsstellen im Privatsektor würde gelöst, die Machtasymmetrie auf dem Arbeitsmarkt ein Stück weit korrigiert. Während das bedingungslose Grundeinkommen Konsumschecks verteilt, öffnet die Jobgarantie das Tor zu progressiven Korrekturen der Produktionswelt. ...'
'... Die Langeweile selbst ist jedoch nicht kreativ, betont John Eastwood, Associate Professor im Department of Psychology der York University in Toronto, Kanada. Für ihn ist es „das unangenehme Gefühl, eine zufriedenstellende Aktivität ausführen zu wollen, aber nicht zu können.“ Anders gesagt: Wir möchten eigentlich etwas tun, doch uns steht nichts zur Verfügung, was uns in diesem Moment erfüllen würde. ...'
'... Den Umgang mit der Langeweile können wir sogar üben, sagt Sabrina Krauss: „Sich einfach mal ein paar Minuten allein hinzusetzen und nichts zu tun, ist ein guter Anfang.“ Dabei sollte man es langsam angehen, eine Minute genüge vorerst. Von dort aus könne man sich steigern und dadurch lernen, das Gefühl auszuhalten. ...'
1. Die COVID-19-Pandemie hat den Sozialstaat an dessen Grenzen geführt.
Immer mehr Menschen wenden sich folglich dem Grundeinkommen zu.
Wie positioniert sich ihre Partei aktuell zum Grundeinkommen?
2. Findet sich in Wahlprogrammen (Bundestagswahl, Landtagswahlen) Ihrer
Partei das deutliche Bekenntnis zur Einführung eines Grundeinkommens?
(bitte mit konkreter Textpassage und Link)
3. Seit der letzten Bundestagswahl haben sich immer mehr Menschen zu
Grundeinkommens-Initiativen zusammengeschlossen. Gibt es in Ihrer Partei
Arbeitsgemeinschaften bzw. Zusammenschlüsse, die die Einführung eines
Grundeinkommen fordern und diese Forderung im Parteiprogramm verankert sehen wollen?
4. Aktuell findet auf europäischer Ebene eine Bürgerinitiative zu
Grundeinkommen statt (www.ebi-grundeinkommen.de).
a) Begrüßt Ihre Partei diese Europäische Bürgerinitiative?
b) Unterstützt Ihre Partei bereits diese Europäische Bürgerinitiative? Wenn ja, wie (konkrete Angaben)?
c) Wäre Ihre Partei bereit, diese Europäische Bürgerinitiative zu unterstützen? Wenn ja, wie?
.
.'... Die Lösung liegt vielmehr in einer grundlegenden Umgestaltung des Sozialstaats, der nicht länger versucht, Menschen ruhig zu stellen oder zu sanktionieren. Erforderlich ist ein Sozialstaat, der jedem Menschen die Chance auf Eigenverantwortung und soziale Teilhabe gibt, der wirkliche Chancengleichheit in allen Bereichen, vom Bildungssystem bis hin zum Arbeitsmarkt, gewährleistet. Es ist ein Sozialstaat, der die Menschen ermutigt und befähigt, ihr eigenes Leben zu gestalten, Autonomie zu erlangen und nicht in einer anhaltenden Abhängigkeit vom Sozialstaat zu verbleiben. ...'
'... Genau dies ist die grundlegende Idee des bedingungslosen Grundeinkommens – die intrinsische Motivation in jedem Einzelnen zu stärken und zu unterstützen, sein eigenes Potenzial zu nutzen und einen Beitrag zur Gesellschaft zu leisten. In anderen Worten: Erforderlich ist eine Umgestaltung von einem ruhigstellenden hin zu einem aktivierenden Sozialstaat. ...'
'... Einige Menschen werden durch ein Grundeinkommen ihre Arbeit aufgeben und nicht mehr, sondern weniger in ihre Bildung und Qualifizierung investieren. Aber einigen Menschen wird es helfen, eigene Träume und Pläne zu realisieren und sich damit auch verstärkt in die Gesellschaft einzubringen. ...'
'... Eine andere Initiative – Expedition Grundeinkommen – versucht, mit Städten, Kommunen und Bundesländern einen eigenen öffentlich finanzierten Modellversuch zu starten. Beide sind extrem wichtige Initiativen, die das DIW Berlin als unabhängiger Partner wissenschaftlich begleiten wird. ...'
'... Zudem wird sich ein bedingungsloses Grundeinkommen nicht nur auf den Arbeitsmarkt auswirken, sondern auf fast jede Facette unseres täglichen Lebens. ...'
'... Die 200.000 finanziellen Unterstützerinnen und Unterstützter für den privaten Modellversuch von Mein Grundeinkommen zeigen, dass sie diese Veränderung selbstlos wollen und dafür auch in die eigene Tasche greifen. ...'
'... Das bedingungslose Grundeinkommen ist einer der radikalsten Ideen für die Reform der Sozialsysteme und des Gesellschaftsvertrags. Dabei ist es gerade diese Radikalität und Einfachheit, die es Politik und Gesellschaft ermöglichen, klare Erkenntnisse darüber zu gewinnen, welche Elemente der Reformen funktionieren und welche nicht. Und wenn nicht jetzt, wann dann? Die Pandemie macht die Zeit reif dafür, sich für eine Erprobung des bedingungslosen Grundeinkommens zu öffnen. Die Politik sollte nicht länger die Getriebene des Wandels sein, sondern diesen aktiv gestalten. ...'
.'... In die Oberschicht aufzusteigen ist unwahrscheinlich, noch unwahrscheinlicher ist es, aus der Oberschicht abzusteigen. Als gäbe es eine Grenze, eine Decke, die die von unten nicht durchdringen können, ein Boden, der die oben stützt. ...'
'... Im Zusammenhang mit Salem ist oft die Rede von einer "Verantwortungselite", von Menschen, die später einmal Einfluss nehmen werden auf andere Menschen. Um die Kinder das zu lehren, gibt es verpflichtende Sozialdienste. ...'
'... Doch betrachtet man das System Salem aus einiger Entfernung, bemerkt man, dass man im Zweifel gar nicht so sehr in sich selber Vertrauen braucht. Sondern in die Gemeinschaft. ...'
'... Heute arbeitet er immer noch jede Semesterferien mehrere Wochen dort, reißt Wände raus, schaufelt. Es ist körperliche Arbeit, vertraglich vereinbart, monatliches Gehalt. Er müsste das nicht, seine Eltern finanzieren ihm die Wohnung und geben ihm Taschengeld. "Es ist natürlich ein Privileg, dass ich es nicht müsste, sondern dass ich es darf", sagt Dittrich. Er wolle Erfahrung sammeln, lernen, seinen Horizont erweitern. Durch die Arbeit habe sich auch sein Verhältnis zu Geld geändert. "Weil du sagst, ok, warte mal, für das, was ich jetzt einkaufe, muss ich vier Tage auf die Baustelle." ...'
'... Der Luxus seines Lebens besteht nicht nur im Materiellem, sondern vor allem darin, sich immer entscheiden zu können. ...'
.'... Lediglich eine Entfristung eines Sanktionsverzichts wird mehrheitlich weder von Bediensteten noch von Leistungsbeziehenden befürwortet. ...'
'... Vor diesem Hintergrund wünsche ich mir von der im Herbst neu zu wählenden nächsten
Bundesregierung, dass sie den Diskussionsprozess bspw. mit einer Kommission „Sozialstaat 2030“ eröffnet,
in dem Risiken wie Chancen unseres gegenwärtigen primär beitragsfinanzierten System der
sozialen Sicherung sowie möglichen primär steuerfinanzierten sowie stärker garantistischen
Formen – wozu auch ein bedingungsloses Grundeinkommen zählt – diskutiert und vielleicht
auch staatlich finanzierte Modellprojekte hierzu durchführt.
Aber einen Systemwandel erwarte ich – wenn überhaupt – erst auf mittlere oder längere Sicht. ...'
'... Dass intrinsisch motivierte Beschäftigte aufgrund von einem bedingungslosen Grundeinkommen satt und faul werden, kann ich mir schlicht nicht vorstellen, aber genau dies ist auch eine Hypothese unseres Feldexperiments. Wahrscheinlich ist vielmehr, dass genau diese Gruppe bei Zahlung eines Grundeinkommens sogar eher bereit sein dürfte, freiwillig unbezahlte Mehrarbeit zu leisten oder auch zu geringeren Löhnen ihren Beruf auszuüben. Dies ist ja auch einer der Gründe, weshalb gegenwärtig Gewerkschaften einem Grundeinkommen eher ablehnend gegenüberstehen, da sie die Befürchtung haben, dass die Löhne dann unter Druck geraten könnten und die Solidarität von Beschäftigen, auch für höhere Löhne zu kämpfen, geschwächt würde. ...'
'... Berechtigt zum Erhalt eines BGE soll nach Ansicht des Vereins jeder sein,
der unter einer bestimmten Grenze der von ihm zu entrichtenden Einkommenssteuer liegt.
„Wer mit seiner Einkommensteuer über einer bestimmten Grenze liegt, bekommt keine
Grundeinkommenszahlung“, sagt Brämswig der Welt. Wer unterhalb liegt, soll einen
staatlichen Transfer erhalten, formal eine Steuererstattung.
Sollte sich dieses Modell durchsetzen, kann man jedem Steuerzahler nur raten, die Arbeit einzustellen.
Wer so dreist das Solidarsystem überdehnen will, zerstört es schließlich. ...'
en.wikipedia.org: The WELL
'... All in all, the proposal to cancel debt held by central banks makes sense
from a technical perspective, and should certainly be debated further.
If Europe fails to deliver a strong and fair post-Covid19 recovery, the
proposal would certainly be a useful “last resort” policy option. But our
strategic analysis reveals that the efforts required to win such campaigns
would be very high, while its potential gains are uncertain and smaller
than one may initially think. This is why debt cancellation cannot be our “first best” priority for now.
There are other, more effective routes to win progressive macroeconomic policies in the Eurozone.
Positive Money Europe’s campaigns efforts are currently focusing on key issues such as aligning
the ECB’s monetary policy with the EU’s climate goals, and creating political room for
“helicopter money”. Next year, we also hope to start new campaigns to fight post-Covid-19
over-indebtedness in SMEs and households, and we wish to increase momentum for a progressive fiscal framework.
If we keep focused and grow our movement, we stand a real chance to win concrete victories in the next few months. ...'
'... Initiator ist der Verein „Expedition Grundeinkommen“, der bereits auf Länder-Ebene mehrere Vorstöße unternommen hat, um ein BGE zu testen. Nun will er auf Bundesebene mit einem Modellversuch nachlegen: Bis zu 10.000 Teilnehmer sollen drei Jahre lang Anspruch auf ein monatliches Grundeinkommen von 1200 Euro haben. ...'
'... Losgehen soll es mit dem Test verschiedener Ansätze nach ihren Vorstellungen ab 2023. Die wissenschaftliche Begleitung hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) schon in Aussicht gestellt, das derzeit bereits an einem anderen Grundeinkommen-Versuch arbeitet. ...'
'... Es startet in den Kommunen und soll auch von diesen gezahlt werden. „Ab 23. Februar sind alle Städte und Gemeinden in Deutschland dazu aufgerufen, sich an diesem Modellversuch zu beteiligen“, sagt Brämswig. Zunächst könnten sich die Bürger online auf der Seite des Vereins für eine Teilnahme ihrer Stadt oder Gemeinde aussprechen. Wo das genügend Menschen tun – nämlich mindestens ein Prozent der Bevölkerung – plant die Expedition Grundeinkommen lokale Bürgerentscheide. Spätestens ab April sollen Teams aus Freiwilligen vor Ort Bürgerbegehren organisieren. Alternativ kann auch der Gemeinde- oder Stadtrat beschließen teilzunehmen, sagt Brämswig. Ende 2021 stünden dann alle Kommunen fest, die sich an dem Experiment beteiligen. ...'
'... Pro 1000 Einwohner soll eine Person teilnehmen. Zudem gibt es eine Vergleichsgruppe, die keine Zahlung erhält. Alle Varianten orientieren sich an der negativen Einkommenssteuer. Die Teilnehmer bekommen demnach nicht automatisch jeden Monat einen fixen Betrag von 1200 Euro überwiesen, sondern hätten theoretisch Anspruch darauf. Dieser Anspruch wird aber mit der jeweiligen Einkommensteuerschuld verrechnet. ...'
'... Eine beispielhafte Kostenkalkulation haben die Initiatoren für Leipzig aufgestellt: Die Stadt würde bei rund 605.400 Einwohnern 18,2 Millionen Euro zahlen und 605 Teilnehmer für die Versuchsgruppen entsenden. ...'
.'... aber wo genau liegt eigentlich die Grenze zwischen entspannt und faul, zwischen locker und frivol? ...'
.'... Ich finde es wichtig, jungen Menschen eine Perspektive zu geben, die über die Erde hinausreicht. Und in dieser Hinsicht sind wir in den letzten Jahrzehnten deutlich unter unseren Möglichkeiten geblieben. Ja, die Leute da draußen sind in ihren Jobs sehr fleißig und produktiv. Doch machen sie alle wirklich etwas Sinnvolles? Das würden viele sicherlich verneinen. Sie würden ihre intellektuelle Kapazität vermutlich lieber in den Dienst von etwas Positivem stellen. Und hier bietet sich einfach die Erschließung des Weltalls an. Ich glaube, viele Menschen unterschätzen, was wir hier allein in den letzten paar Jahren für gigantische Fortschritte gemacht haben. ...
'...
Das Freiburger Institut zur Erforschung des Grundeinkommens (FRIBIS)
an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg bietet zum nächstmöglichen Zeitpunkt im Rahmen der
FRIBIS-Nachwuchsforschungsgruppe insgesamt
6 Promotionsstellen (wissenschaftliche Mitarbeitende)
befristet für die Dauer von zunächst 3 Jahren mit 75 % und Vergütung gemäß TV-L 13. ...'
Stand 20.02.2021:
171.940 Crowdhörnchen sammeln monatlich 763.746 €
Aktuell fließen davon 407.935 € in den Grundeinkommenstopf und 355.811 € an den Verein
en.wikipedia.org:
Centre for the Study of Existential Risk
18.02.2021: zeit.de:
Apokalyptiker im Homeoffice
An der britischen Cambridge-Universität untersuchen Wissenschaftler
Weltuntergangsszenarien. Gerade haben sie besonders viel zu tun.
'... Wann ist jemand produktiv? Kommt drauf an, wen man fragt. Überstunden machen, erreichbar sein, sich selbst optimieren? Für Jenny Odell heißt produktiv sein, schlicht und ergreifend nichts zu tun! ...'
'... „Nichts tun“ bedeute zum einen, seine Wahrnehmung neu zu verankern – weg vom Smartphone, hin zu sich selbst und zum physischen Raum, in dem man ist. Kurz: hin zu allen Sinnen. Und zum Zweiten bedeute es, sich auf Dinge einzulassen, die zwar aus neoliberaler Sicht nicht produktiv, dafür aber sozial und ökologisch nachhaltig sind. ...'
'... Sie berichtet, wie sich Diogenes von Sinope über Gebräuche hinwegsetzte. Erzählt die Geschichte von „Bartleby, dem Schreiber“, der Mitte des 19. Jahrhunderts seinen Vorgesetzten durch subversives Schweigen provozierte. ...'
forum.golem.de:
Utopie von der Freiheit von Arbeit
'... Fand ich in StarTrek immer cool, wenn man was braucht dann gibt es den Replikator für alles was man will.
Solche Technik werden wir wohl nie besitzen, aber vielleicht schaffen wir es ja mal
ein Bedingungsloses Grundeinkommen zu realisieren um uns diesem Maß an Freiheit zumindest mal etwas anzunähern. ...'
(incl Diskussion dieser Aussage)
'... An die Tradition des Gesellschaftsvertrags anschließend, fordert er zu einem Gedankenexperiment auf: Kämen Menschen hinter einem Schleier der Unwissenheit zusammen, der ihnen ihr Geschlecht, ihre ethnische oder soziale Herkunft und ihre Talente und Vorlieben verbirgt, um die Grundsätze zu beschließen, die ihre künftige Gesellschaft in Bezug auf die Verteilung der wichtigsten Grundgüter leiten sollen – was würden sie wählen? [...] Niemand weiß, wo und als was er oder sie landen wird, wenn sich der Schleier lüftet. ...'
'... Rawls versucht, die Betonung des Individuums mit der des Vorrangs der Gerechtigkeit zu verbinden. ...'
'... So ist es Rawls’ bleibendes Verdienst, den Blick der Gerechtigkeit radikal gewendet zu haben: weg von individualistischen Verdienstvorstellungen, von "natürlichen" Freiheitsrechten vor Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, von Kompensationstheorien hin zu der "Grundstruktur" einer Gesellschaft, in der Menschen Teil von Familien, Schulen, Betrieben und Institutionen sind, die ihre Lebenschancen bestimmen – und die sie als Gleiche mitbestimmen sollten. ...'
'... Was ihn trug und auch sein Werk prägt, war eine tiefe Überzeugung nicht nur von der gleichen Würde aller Menschen, sondern auch davon, dass es eine Anmaßung sei, hervorstechen zu wollen. ...'
'... An seine Stelle trat die Überzeugung, dass die praktische Vernunft allein ausreichen muss, um zu erkennen, dass die Moral die entscheidende Richtschnur des Lebens ist und ihm Wert verleiht. ...'
.
.'... Die Pandemie hat – und das ist ja längst eine Binsenwahrheit – nochmal deutlicher gemacht, wie brutal und irrational unsere Arbeitswelt schon im Normalzustand strukturiert ist. ...'
'... Überall sollen sich Menschen ihrer Arbeit hingeben, für sie dankbar sein, darin aufgehen, ihren Lebenssinn in ihr erkennen. Damit sie – und das ist der ideologische Teil – gar nicht erst auf die Idee kommen, die Sache zunächst einmal als das zu betrachten, was sie ist: als Arbeit. ...'
'... Der Druck, seine Arbeit zu lieben, sich durch sie gar selbstverwirklicht zu fühlen, sei in dem heutigen Umfang ein Phänomen des postindustriellen Zeitalters, erklärt Jaffe. Auch lange vorher sei die kapitalistische Arbeitswelt zwar, wie Max Weber schon Anfang des 20. Jahrhunderts dargelegt hat, von protestantischer Ethik geprägt gewesen; und auch in der fordistischen Ökonomie sei die Arbeiterschaft geschunden worden und die Rollen geschlechtspezifisch ungerecht verteilt gewesen. Erst der Neoliberalismus aber, schreibt Jaffe, "hat versucht, uns die Freiheit nicht von der Arbeit, sondern durch die Arbeit zu verkaufen". ...'
'... Auch an die angebliche Allheilkraft der Idee des bedingungslosen Grundeinkommens glaubt Benenav nicht. Die Vorschläge dazu ließen das zentrale Problem unangetastet, das darin liege, wie Arbeit generell organisiert ist, so nämlich, dass die allermeisten Menschen keinerlei Kontrolle haben und die allerwenigsten davon profitieren. "Die Menschen haben heute wenig Mitspracherecht, wie ihre Arbeit erledigt wird", schreibt Benanav, was daher komme, dass eine "winzige Klasse von ultrareichen Individuen die Entscheidungen über Investitionen und Beschäftigung monopolisieren". ...'
'... Man würde es den Dingen ansehen, schreibt sie weiter, wären sie "füreinander produziert" und im Sinne des Teilens; stattdessen sei die derzeitige Produktionslogik angetrieben von Eigentumsfixierung, Profitmaximierung und Konkurrenz. So aber, und damit bringt sie die zunehmende Ungleichheit auf den Punkt, konzentriere sich der Reichtum vor allem "in Händen, die nicht gearbeitet haben". ...'
'... Arbeit wird bleiben, auch dreckige, anstrengende, unangenehme Arbeit. Arbeit, die Roboter nicht übernehmen können, vielleicht auch nicht sollten. Was ist damit? "Wir müssen die Arbeit, die in einer technologisch fortgeschrittenen Gesellschaft noch zu tun ist, aufteilen, damit jeder das Recht und die Macht hat, zu entscheiden, was er mit seiner Zeit anfangen will", schreibt der Historiker Benanav. Auch er verzichtet auf eine To-Do-Liste oder Blaupause, denkt aber über Möglichkeiten nach, wie eine "post-scarcity world" aussehen könnte, eine Welt, die sich durch Überfluss auszeichnet und nicht durch Knappheit. ...'
'... Auf Dauer nachhaltiger und gerechter als dieses Irgendwie-besser-Zurück wäre ein entscheidendes Neu-nach-Vorne. Welche Arbeit brauchen wir wirklich? Welche macht uns nur kaputt? Und wie teilen wir die Arbeit auf? Würden die Menschen über solche Fragen demokratisch bestimmen können, käme mit großer Wahrscheinlichkeit etwas Anderes heraus als das, was wir jetzt haben. ...'
.
'... ZEIT ONLINE: Wollen Sie Lohnarbeit abschaffen?
Noelting: Nein, gar nicht. Ich bin kein Gegner des Kapitalismus oder der Lohnarbeit.
Es ist doch ein gutes Prinzip, dass man seine Zeit und seine Skills gegen Geld eintauscht.
Aber Lohnarbeit muss da hinterfragt werden, wo Menschen gezwungen sind, einen Job zu machen,
der sie nicht erfüllt. Ich frage mich, warum das im 21. Jahrhundert mit all den technischen Möglichkeiten,
die wir haben, immer noch nötig ist. Könnten wir es uns nicht leisten, den Fokus mehr auf Lebensglück zu legen? ...'
'... Noch bis Ende Februar können Themen vorgeschlagen werden. Durch eine Unterschrift können Themen im Voting bis zum 31.03.21 unterstützt werden. Die Petitionen mit den jeweils meisten Unterschriften auf openPetition und Change.org werden Thema der ersten bundesweiten Abstimmung. Die drei Themen mit den meisten Unterschriften in den ersten 24h auf openPetition sind bisher das Recht auf Reparatur, bedingungsloses Grundeinkommen oder ein kleinerer Bundestag. ...'
'... Zu diesen zwei Fragen kommen noch zwei andere Top-Bundesthemen, von denen jeweils eins auf den Petitionsplattformen Change.org und openPetition ermittelt wird. Je Portal wird die Petition mit der größten Zustimmung als Thema bei ABSTIMMUNG21 aufgenommen ...'
'... Mit der ersten bundesweiten Volksabstimmung Abstimmung21 machen wir direkte Demokratie erlebbar. Gemeinsam mit euch wollen wir eine Woche vor der Bundestagswahl ein klares Zeichen für die Einführung des Grundeinkommens setzen. ...'
vhs-herne.de: Online-Vortrag: 1200 Euro für alle? Bedingungsloses Grundeinkommen
de.wikipedia.org: Promenadologie
'... Deutschland wäre auch mit einer Vermögensteuer noch immer ein sehr attraktives Land mit ausgesprochen guten Bedingungen für die Wirtschaft, mit einer funktionierenden Verwaltung, einer vergleichsweise intakten Infrastruktur und einem Bildungswesen, das für die nötigen Fachkräfte sorgt. Ziemlich gut leben lässt es sich hier ja auch. ...'
'... Dagegen spricht allein die Tatsache, dass die Vermögenden gegenwärtig offenbar kaum wissen, wie sie ihr Geld ausgeben sollen, und einem latent überhitzten Immobilienmarkt Vorschub leisten und einem aufgeblasenen Börsengeschehen, das sich längst vom realen Wirtschaftsgeschehen abgekoppelt hat. ...'
'... Einsetzen will sich die Linke dem Entwurf zufolge für eine Vier-Tage-Arbeitswoche, einen Mindestlohn von 13 Euro, eine Abschaffung der Schuldenbremse, ein garantiertes Mindesteinkommen von 1200 Euro, höhere Renten und kostenlose öffentliche Verkehrsmittel. Zudem sollte es nach dem Willen der Partei eine Abgabe auf Vermögen oberhalb von zwei Millionen Euro zur Finanzierung der Kosten der Corona-Pandemie geben. ...'
08.02.2021: die-linke.de:
Das Wahlprogramm zur Bundestagswahl 2021 - Entwurf
'... Seit vielen Generationen sind wir es gewohnt, uns in erster Linie durch unsere Arbeit zu definieren. Was und wer einer ist, hängt davon ab, was für einen Beruf er hat und wie er oder sie ihn ausführt. Auch die Arbeiterbewegung hat den Wert der Erwerbsarbeit und den Stolz auf sie seit jeher in den Mittelpunkt gestellt. Die Arbeit ist eine "edle Braut", heißt es in einem berühmten Lied. Und vor einem Kohlenbergwerk in der DDR konnte man einst den stolzen Spruch lesen "Ich bin Bergmann. Wer ist mehr?". ...'
'... Möglicherweise eröffnet uns der Lockdown einen Blick in eine Zukunft, in der Erwerbsarbeit einen anderen Stellenwert hat. Auch Arbeitslosengeld und Kurzarbeitsgeld sind in gewisser Weise "Geld fürs Nichtstun". Pensionisten und Eltern in Karenz beziehen ihr Einkommen und auch ihr Selbstwertgefühl nicht unmittelbar aus Erwerbsarbeit. Sie sind keine Müßiggänger, sie üben alle möglichen Tätigkeiten aus, vielfach freiwillig und unbezahlt, aber sie leben nicht vom Arbeitslohn. Vielleicht wird eines fernen Tages, wenn die Pandemie zu Ende ist, auch unsere Einstellung zu Geld und Arbeit eine andere geworden sein. ...'
'... «Die von der EZB gehaltenen Staatsschulden abschreiben und die Kontrolle über unser Schicksal wiedererlangen», lautet der Titel eines Aufrufs von linken Ökonomen, der heute in grossen europäischen Tageszeitungen (Le Monde, L’avvenire, El Pais , La libre Belgique, Der Freitag, in der Schweiz in Le Temps) erscheint. ...'
Erhebungsmethode: Online-Befragung
Stichprobengröße: n=2.500
Befragte Zielgruppe: Personen zwischen 18 und 80 Jahren
Erhebungszeitraum: November/ Dezember 2020
Länder: Deutschland, Österreich, Schweiz, Schweden
'...
Das Freiburger Institut zur Erforschung des Grundeinkommens (FRIBIS)
an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg bietet zum nächstmöglichen Zeitpunkt im Rahmen der
FRIBIS-Nachwuchsforschungsgruppe insgesamt
6 Promotionsstellen (wissenschaftliche Mitarbeitende)
befristet für die Dauer von zunächst 3 Jahren mit 75 % und Vergütung gemäß TV-L 13. ...'
.
'... XING News: Wie weit sind wir in Deutschland davon entfernt, ernsthaft über ein Grundeinkommen nachzudenken?
Jürgen Schupp: Ich sehe zurzeit eher wenig politischen Willen dazu bei den großen Parteien.
Das Konzept stellt hart erstrittene Leistungen einer 150-jährigen Tradition der sozialen Sicherung
in Deutschland in Frage. Auch die Gewerkschaften haben wenig Interesse an der Debatte, weil sie
das bestehende System mit geformt haben. In Deutschland werden durch Sozialbeiträge und Steuern jährlich mehr als
eine Billion Euro verteilt. Das zu verteidigen ist erst einmal eine nachvollziehbare Strategie. ...'
'... Jürgen Schupp: Das stimmt, es handelt sich im Bereich der Alterssicherung um ein sehr langfristig angelegtes System, das die Politik auch nicht einfach einkassieren kann, seitdem das Bundesverfassungsgericht bestätigt hat, dass es sich bei Rentenansprüchen um Eigentum handelt. Trotzdem bleibt die Frage, wie zukunftsfähig das jetzige System ist, insbesondere für die jüngeren Generationen. Denen kann man andererseits auch nicht ständig steigende Beitragsquoten zumuten. Es gibt durchaus Überlegungen, wie man ein Grundeinkommen mit einer grundlegenden Reform des Systems der Alterssicherung kombinieren könnte. Diese Debatte ist ein komplizierter und langfristiger Prozess, aber der Druck nimmt zu und ein Übergang müsste hier auf jeden Fall schrittweise erfolgen. ...'
diw.de:
Hälfte aller Erbschaften und Schenkungen geht an die reichsten zehn Prozent aller Begünstigten
DIW Wochenbericht 5 / 2021, S. 63-71
'... Zehn Prozent aller Erwachsenen in Deutschland haben in den vergangen 15 Jahren geerbt oder eine größere Schenkung erhalten. Die durchschnittliche Höhe dieser Erbschaften beläuft sich auf etwas mehr als 85 000 Euro pro Person, die der Schenkungen auf 89 000 Euro. ...'
'... Nach Angaben des DIW geht fast die Hälfte des Erbschafts- und Schenkungsvolumens an die reichsten zehn Prozent der Begünstigten. Die anderen 90 Prozent teilen sich die verbleibende Hälfte. ...'
'... Aber für den Arbeitsmarkt erwirken Robotisierung und Automatisierung auch dramatische Veränderungen, die es in sich haben. Die Arbeitsproduktivität wird insgesamt steigen. Das heißt konkret in der Praxis, dass die industrielle Wertschöpfung durch immer mehr Roboter mit immer weniger Menschen (die sie im Wesentlichen nur noch kontrollieren) geschaffen wird. ...'
'... Bei einer menschenwürdigen Betreuung Älterer und Pflegebedürftiger wird es schwierig, alltägliche Hilfestellungen bei einfachen Notwendigkeiten, persönliche Anteilnahme, Empathie oder Seelsorge durch Roboter und Maschinen zu erledigen. ...'
'... Ohne eine stärkere Besteuerung der Eigentümer der Roboter und eine substanzielle Steuer- und Abgabenentlastung geringer Arbeitseinkommen, wird die Gesellschaft auseinanderdriften. Dann jedoch darf sich niemand wundern, dass auch hierzulande Polarisierung des Verhaltens statt Solidarität des Handelns zum neuen Normal des (Nach-)Corona-Zeitalters werden. ...'
'... Mit Hilfe eines sogenannten Datencockpits sollen sich die Bürger einen Überblick über die Zugriffe der Behörden auf seine Stammdaten verschaffen können. Anders als ursprünglich geplant sollen die Bürger nun auch erkennen können, was von wem wann an wen übermittelt wurde. ...'
'... Anders sieht es beim Kinderbonus aus. Den hatten im November, wenige Wochen nach der Auszahlung, bereits 37 Prozent der Befragten mit Kindern komplett ausgegeben. Bei weiteren 27 Prozent war der Bonus zumindest teilweise in den Konsum geflossen. Bislang vollständig gespart hatten die Einmalzahlung nur 36 Prozent der Befragten. Mithilfe von Antworten zur noch geplanten Verwendung berechneten die Wissenschaftler, dass innerhalb von zwölf Monaten nach Auszahlung rund 65 Prozent des Bonus ausgegeben werden dürften. ...'
'... Der Kinderbonus half damit den Forschern zufolge dort, wo es besonders nötig war. Gezielte Transfers an Haushalte mit niedrigen und mittleren Einkommen schienen »ein besseres Mittel zu sein, um die Konjunktur in Krisensituationen zu stützen, als vorübergehende Steuersenkungen«, schreiben sie. ...'
'... B: Wie liesse sich das ändern?
TS: Es braucht einen Systemwechsel. Hin zum bedingungslosen Grundeinkommen zum Beispiel.
B: Inwiefern würde das jetzt unsere Probleme lösen?
TS: Es wird keine paradiesischen Zustände herbeizaubern. Aber es macht möglich, dass für
alle die Existenz gesichert ist. Und Arbeitnehmerinnen könnten zu Jobs Nein sagen, wenn
die Bedingungen nicht stimmen. Heute geht das nicht. In dem Moment, in dem eine RAV-Bezügerin
Nein sagt, muss sie damit rechnen, keine sozialstaatliche Unterstützung mehr zu bekommen.
B: Wer würde dann WCs putzen oder andere unbeliebte Arbeiten verrichten?
TS: Komplett aufhören zu arbeiten, würde kaum jemand. Das zeigen die Rentnerinnen und Rentner.
Die haben heute schon ein Grundeinkommen (Anm. d. Red: die AHV). Fragen Sie die mal,
da sagen viele, sie wollten sich weiter betätigen.
B: Auch die Rentner stürzen sich nicht auf Klo-Reinigungsjobs.
TS: Sie irren sich. Klar, es ist ein unattraktiver Job. Aber gerade deshalb wären die Firmen
gezwungen, diese Arbeit anständiger zu bezahlen und die Menschen, die das erledigen,
besser zu behandeln. Würdevoll. Sonst fänden sie niemanden.
In unserer alternden Gesellschaft werden wir Massen von Leuten brauchen, die es nicht
unappetitlich finden werden, anderen beim Essen oder beim Toilettengang zu helfen.
Wir müssen unser Bild in den Köpfen ändern.
B: Bisher war das bedingungslose Grundeinkommen nicht mehrheitsfähig.
Warum sollte das jetzt plötzlich anders sein?
TS: Kosmetiksalonbesitzerinnen, Gastronomen und andere Selbständige haben jetzt
auf brutalste Weise erleben müssen, dass sie an sich alles richtig gemacht
haben. Dass sie alle wirtschaftlichen Bedingungen erfüllt haben und
trotzdem von einem Tag auf den anderen vor einem Schuldenberg stehen.
Das ist erst die erste Gruppe, die das erlebt. Künftig werden das viele
junge Leute erfahren, denen heute gesagt wird: Werde Informatikerin oder
Fachkraft für irgendetwas Spezielles! Und von einem Jahr aufs andere wird
dann künstliche Intelligenz im Banken- oder Versicherungswesen
ihre Berufsaussichten zunichtemachen.
B: 2016 scheiterte die Volksinitiative zum Grundeinkommen. Was stimmten Sie?
TS: Ich war dagegen.
B: Und warum?
TS: Die Höhe des Grundeinkommens und seine Finanzierung haben die
Initianten komplett offen gelassen. Und überhaupt nicht gefallen hat mir,
dass nie klargemacht wurde, ob das den bisherigen Sozialstaat ersetzt
oder zusätzlich zu unseren Sozialwerken dazukommen soll. Ein
Grundeinkommen lässt sich nicht auf das bestehende Sozialsystem satteln.
B: Sind Sie ein Träumer?
TS: Nein. Beim Grundeinkommen fällt oft das Wort Utopie. Das ist es nicht.
Es ist ein optimistisches Zukunftsmodell. Das fehlt uns heute.
Wir haben zu viele Dystopien – also Schreckensszenarien. Junge Menschen
bekommen mehr als je zuvor zu hören, dass alles den Bach runtergeht.
Wir müssen der kommenden Generation mehr bieten als den Weltuntergang.
...'
'... So fällt auf, dass in diesen Zusammenhängen kaum je beachtet wird, welche Bedeutung das Tätigsein, das Mitgestalten und Mitwirken als solche hat als Ausdruck einer Bewährungsdynamik, einer Frage nach dem Sinn des Lebens. ...'
Stand 02.02.2021:
'... 166.690 Crowdhörnchen sammeln monatlich 736.456 €
Aktuell fließen davon 393.525 € in den Grundeinkommenstopf und 342.931 € an den Verein. ...'
'... Auf den Wirtschaftsnobelpreisträger Paul Samuelson geht dieser Satz zurück: "Es ist mir egal, wer die Gesetze eines Landes bestimmt (...), solange ich die ökonomischen Lehrbücher schreiben kann." Samuelson wollte damit sagen: Was an den wirtschaftswissenschaftlichen Fakultäten gelehrt wird, formt das Denken in den Ministerien und den Beratungsgremien und hat damit ganz erheblichen Einfluss auf die Politik. ...'
'... Die Ökonomie untersucht menschliches Verhalten, und weil sich das nicht exakt vorhersagen lässt, können ökonomische Gesetze nicht die Verbindlichkeit von Naturgesetzen erreichen. Das Fach hat aber, anders als zum Beispiel die Soziologie, den Anspruch, einen Kanon allgemeingültiger Aussagen zu formulieren, zum Beispiel über die Wirkung eines Mindestlohns. Diesen Widerspruch müssen alle Autoren von Lehrbüchern bewältigen. ...'
'... Am Ende ist die Wirtschaftsliteratur immer auch ein Spiegel ihrer Zeit. ...'
'... Mankiw präsentiert das Standardmodell eines Arbeitsmarktes. Das enthält eine Reihe von stark vereinfachenden Annahmen. Zum Beispiel, dass es keine Marktmacht gebe, sondern vollkommene Konkurrenz. Und dass die Arbeitnehmer eher bereit seien, auf Freizeit zu verzichten, wenn man ihnen mehr Geld anbietet (je höher der Lohn, desto mehr wollen sie arbeiten). ...'
'... Ebenso ist denkbar, dass viele Arbeitnehmer ab einer bestimmten Lohnhöhe nicht mehr, sondern sogar weniger arbeiten wollen, weil sie dank ihres höheren Einkommens schon genug verdienen. ...'
'... Mankiw stellt seinem Lehrbuch zehn ökonomische Prinzipien voran. "Als erstes von zehn Prinzipien", so beschreibt es Peter Bofinger in einem Artikel für das Institute for New Economic Thinking, "wird den Studierenden gelehrt, eine ungleichere Verteilung führe zu einer höheren Wirtschaftsleistung." ...'
'... Beruht eine zentrale Lehrbuchbotschaft also auf Ideologie statt auf Fakten? ...'
'... Sogar Bofinger schreibt in seinem eigenen Lehrbuch, es stehe "außer Zweifel, dass die Arbeits- und Leistungsanreize in einer Volkswirtschaft umso geringer sind, je großzügiger die Sozialleistungen ausgestaltet sind". ...'
'... Solange sparen, bis man genug Geld hat, um nur noch vom Ersparten leben zu können: Das ist die Lebensphilosophie von Marc Pittet. Er ist überzeugter Frugalist. «Nicht mehr arbeiten zu müssen, bedeutet für mich Freiheit. Dann kann ich jeden Tag das tun, was ich möchte.» ...'
'... «Nach den ersten Hunderttausend steigt das Vermögen aber exponentiell», sagt Pittet. Denn dann arbeite das Geld von sich selbst. «Wir investieren in einen Aktienfond.» Beim Ausbruch der Corona-Krise sei ihr Vermögen etwas geschrumpft. «Langfristig gesehen spielt das aber keine Rolle.» ...'
'... Denn das, was ich mir als faules Nichtstun ankreide, bezeichnen andere als Muße. "Muße ist eine Zeit, in der man sich frei von gesellschaftlichen Erwartungen fühlt", sagt Gregor Dobler, der als Professor für Ethnologie am Sonderforschungsbereich Muße der Universität Freiburg seit acht Jahren zu dem Thema forscht. Muße sei per Definition nicht Nichtstun, sondern das vollkommene Aufgehen in einer Tätigkeit. Diese Tätigkeit kann auch sein, aus dem Fenster zu schauen oder auf dem Sofa Tee zu trinken. Wichtig ist, dass sie frei von Produktivitätszwängen und Erwartungen ist. ...'
'... Muße-Forscher Dobler liefert eins: "In der Muße entsteht durch die 'Freiheit von' eine
'Freiheit zu'." Der Prozess, zu dieser Freiheit zu gelangen, kann mitunter schmerzhaft sein.
Es gilt, Muße erst einmal auszuhalten. Zu schauen, was passiert, wenn nichts passiert. Hat
man sich erst einmal befreit von den gesellschaftlichen Erwartungen, dem schlechten Gewissen,
und ist in der Muße angekommen, entsteht etwas Neues, sagt Dobler.
Ein Freiraum, in dem andere Gedanken, Ideen, Perspektiven auf das eigene Leben möglich werden.
Muße ist also mehr als Erholung, denn erholen tut man sich immer von etwas: von der Arbeit,
der anstrengenden Woche, der zu kurzen Nacht.
Muße ist das, was nach der Erholung eintritt.
Ein Zustand, der wiederum Kreativität und Aktivität ermöglicht.
...'
'... Mein Vorhaben, den Lockdown bewusst für Muße zu nutzen, sieht Liebmann trotzdem skeptisch: "Dieser Vorsatz, du musst jetzt mal in dich gehen, ist ja schon wieder total verkrampft", sagt er. "Der Schlüssel zur Muße ist die Lockerheit." Um dort hinzukommen, sagt Liebmann, gelte es, sich zunächst einmal Dinge bewusst zu erlauben: lange aus dem Fenster zu schauen. Ein Lied zu pfeifen. Nicht perfekt zu sein. ...'
'... Die Bedrohung durch den Klimawandel gebietet es, eine Form des menschlichen Daseins in der Welt zu finden, die nicht mehr so stark auf einer Steigerungslogik und dem Verbrauch endlicher Ressourcen beruht. "Es gibt eine ökologische Notwendigkeit zum Weniger-Tun", sagt Liebmann. Und die könne man auch im Kleinen leben. Dabei gehe es nicht um Askese, sondern darum, zu erkennen, wie erfüllt ein Leben sein kann, in dem man einfach nicht mehr so viel macht, schafft, leistet. Ein Leben, das sich weniger am "Weltverbrauch" beteiligt, wie der Soziologe und Sozialpsychologe Harald Welzer es nennt. ...'
Martin Liebmann: Faul zu sein ist harte Arbeit
Eine Ode an den Müßiggang.
Komplett Media 2019,
223 Seiten,
18,00 Euro (D)/18,50 Euro (A),
ISBN: 978-3831205462
27.01.2021: libmod.de:
Neue Studie zum Bildungsgrundeinkommen
Pressemitteilung
.Aufforderung zum individuellen Gespräch über das BGE ...: "Ändere meine Meinung"
'... In den Diskussionen rund um das BGE tritt immer wieder auch die Frage auf,
ob denn Straftäter*innen dieses auch bekommen sollen. Zusammen mit Dr.in Iris Hofer,
Leiterin der Justizstrafanstalt Linz, möchten wir uns einer Antwort nähern.
Der Think-Tank ist ein regelmäßig veranstaltetes Format des Linzer Vereins „Das Grundeinkommen“,
in dem spezielle Fragen zum bedingungslosen Grundeinkommen behandelt werden. ...'
'... Da dies einiges an Zeit beansprucht, sucht das aktuell aus zwei Personen bestehende Team eure/Ihre Unterstützung in diesem an Wahlen reichen Jahr! Wer uns in dem ein oder anderen beschriebenen Aufgabenbereich unterstützen mag, ist herzlich eingeladen, sich jetzt bei uns zu melden! ...'
'... Dass ausgerechnet die Grünen auf ihrem jüngsten Parteitag Beuys’ Forderung eines bedingungslosen Grundeinkommens erstmals in ihr Grundsatzprogramm hievten, beweist das nachdrücklich – und gehört ebenfalls zur Ironie der Geschichte. ...'
21.01.2021: drive.google.com:
The Adjustment of Labor Markets to Robots (pdf, 49 Seiten)
'... Nichtsdestotrotz wird die Roboterherstellung in „R.U.R.“ rhetorisch mit einer großen anthropologischen Mission gerechtfertigt. Während die billigen Waren den Markt überfluten, soll der Mensch von der existenzsichernden Arbeit befreit werden: Diese Vision erinnert unwillkürlich an die aktuellen Initiativen zum bedingungslosen Grundeinkommen. In der fiktionalen Welt von „R.U.R.“ wird ein solcher Vorstoß katastrophale Folgen nach sich ziehen. Zunächst erklären die R.U.R.-Ideologen allerdings das Menschsein zum Selbstzweck: Der Mensch soll nur für das höhere Ziel leben, „sich zu vervollkommnen“. Was aber bedeutet das, ein (vollkommener) Mensch zu sein? ...'
'... Das BGEK ist an eine bundesweit anerkannte Weiterbildung gebunden. Es kann bis zu 36 Monate im Verlauf des Erwerbslebens bezogen werden. Die Interessenten erhalten eine qualifizierte Weiterbildungsberatung und können frei entscheiden, wofür sie das Grundeinkommen verwenden. Wichtig ist nur: Es muss sich um beruflich verwertbare Qualifikationen handeln. ...'
'... Das Bildungsgrundeinkommen hat großes emanzipatorisches Potential. Es birgt die Möglichkeit zu mehr Selbstbestimmung in einer Welt rascher Veränderungen. Ein finanziell abgesichertes Recht auf Weiterbildung ist nicht nur eine Investition in das „Humankapital“. Es stärkt die Fähigkeit, sein Leben selbst in die Hand zu nehmen und damit auch das Vertrauen in die liberale Demokratie. ...'
.
'... Beim “Kindergeld für alle” soll – ähnlich dem heutigen Kindergeld – statt
des Grundfreibetrags der Einkommensteuer ein partielles Grundeinkommen in Höhe
von ca. 300 Euro an alle vorab monatlich ausgezahlt werden.
An alle? Ja, wirklich an alle. Das Prinzip des Kindergeldes soll
auf alle hier (potentiell) Steuerpflichtigen angewendet werden.
Dadurch wird das Existenzminimum indirekt steuerfrei gestellt. Jeder potentiell Einkommensteuerpflichtige
erhält die Steuer für das Existenzminimum schon vorab. Im Gegenzug wird der Steuerfreibetrag gestrichen
und die Einkommensteuer fällt – in ansonsten unveränderter
Art und Weise – ab dem ersten Euro an. Die gesamte Einkommensteuerkurve wird nach links verschoben. ...'
'... Es ist ein kraftvoll formulierter Appell. Ein Bündnis von 36 Gewerkschaften und Verbänden fordert eine Anhebung von Hartz IV auf mindestens 600 Euro – und für die Dauer der Corona-Krise einen pauschalen Aufschlag von 100 Euro. Es dürfe nicht zugelassen werden, dass arme Menschen durch und in der Corona-Pandemie noch mehr an den Rand der Gesellschaft gedrückt würden. ...'
.
'... Journalisten, Schriftsteller, Politiker, Geisteswissenschaftler und andere Denkwillige leben möglicherweise in der Annahme, dass der Großteil der Bevölkerung ständig reflektiert. Über sich selbst, über Gesellschaft, Kunst, Geschichte, ergo über die Menschheit im Großen und Ganzen. Die Wahrheit ist: Berufsdenker – ich schließe mich ein – haben kein Publikum außer ihresgleichen. Nur weil sie sich mit komplexen Fragen beschäftigen, heißt das nicht, dass alle anderen es auch tun. ...'
'... Wieso glauben Menschen, die akademisch ziseliert und bedeutungsvoll auf Welt und Nachwelt blicken, ihre Leidenschaft würden auch diejenigen pflegen, die nichts anderes wollen und können, als ihr Leben auf die Reihe zu kriegen? Die weder geistvolle Abhandlungen, noch Bildungsfernsehen, Diskurse oder Hochkultur wahrnehmen? ...'
'... Die meisten sind gezwungen, ihre Daseinskraft in Arbeit und Alltag zu stecken. Sie denken und handeln, wie es ihren Bedürfnissen entspricht: geerdet, intuitiv, im besten Fall lebenspraktisch. Das Verdrängen von Problemen, die nicht das eigene Lebensumfeld betreffen, ist für sie ein notwendiger Abwehrmechanismus, um die Realität zu bewältigen. ...'
'... Das ist die Idee: Das Stipendium richtet sich an junge Leute im Alter zwischen 16 und 26 Jahren, die ihre Ausbildung beendet, aber noch keinen Anschluss ans Berufsleben gefunden haben. Die Stipendien sind auf sechs Monate beschränkt und belaufen sich auf eine Förderung von etwa 1000 Euro pro Monat. Stipendiaten-Projekte können von privaten und gemeinnützigen Unternehmen, sozialen Einrichtungen oder eigeninitiativ von jungen Menschen beantragt werden. Das Stipendium folgt der Idee der freiwilligen sozialen Dienste und sollte sich auf drei Zielsetzungen konzentrieren: sozialen Zusammenhalt fördern, Auswirkungen der Corona-Pandemie bewältigen und Zukunftsfähigkeit gestalten. ...'
'... That’s why I’m trying out a new coinage: punkocrats. Or should it be aristo-punks? Either way, the idea is that everyone can lead a noble life and become more idle. We reject the idea that high status comes from working like an idiot. Yes, we all need to work to pay the rent. But as Aristotle advised, we should work to create the leisure time to do what we want. Our book could be called The Punkocracy Solution. ...'
'... „Weitgehend unter dem Radar der öffentlichen Aufmerksamkeit sowie kontroverser parlamentarischer Debatten wurde eine befristete sozialpolitische Neujustierung des Hartz-IV-Systems vorgenommen“, erklärt Soziologe Beckmann weiter. Die „bedingungsarme“ Grundsicherung könne als pragmatischer Kompromiss zwischen einem defensiven „back to normal“ und einem offensiven alternativen Entwicklungspfad in Richtung eines bedingungslosen Grundeinkommens eingeordnet werden. ...'
freundederzeit.typeform.com:
Erzählen Sie uns hier von überraschenden Menschen, Initiativen und Projekt, die Sie inspiriert haben:
Max. 1000 Zeichen.
.
'... V.: CDU und FDP erwarten ohne diese Prüfungen umfangreichen „Sozialbetrug“ und
reden von einem „Bedingungslosen Grundeinkommen durch die Hintertür“.
Was entgegnen Sie dieser Kritik?
A.P.: Das ist populistisch und geradezu zynisch den Menschen gegenüber, die es betrifft. Die Pläne sind
weit entfernt von einem bedingungslosen Grundeinkommen ohne jegliche Verpflichtungen. Es bleibt
dabei, dass ein Leistungsanspruch nur dann besteht, wenn das eigene Einkommen und das der
Partnerin oder des Lebenspartners nicht zum Leben reicht. Das ist eine Bedingung,
ebenso wie die Pflicht, zumutbare Arbeit anzunehmen und an Fortbildungsmaßnahmen teilzunehmen.
Wenn man mit dem Stempel „Bedingungsloses Grundeinkommen“ einen guten Vorschlag diskreditiert,
verteidigt man das bestehende Hartz-4-Elend. Das kann man machen, aber dann muss man das
politisch auch so sagen und nicht so tun, als ob man etwas anderes beschreibt. ...'
'... Ich kann sie schon nicht mehr zählen, die vielen Ökonomen, die mir in den vergangenen Jahren freimütig bekannt haben, sie hätten keine Ahnung von außermarktlicher Wertschöpfung. Von links über liberal bis konservativ ein einziger Männerchor: „Tut mir leid, aber ich habe mich mit dem Thema der unbezahlten Arbeit nicht beschäftigt." ...'
'... Der hier erwähnte Ralf Dahrendorf war auf der einen Seite ein klarer Vertreter einer Bürgergemeinschaft, in der es nicht entscheidend ist, welchen Beitrag jemand leistet, sondern dass er um seiner selbst willen und um der Gemeinschaft willen anerkannt wird. Zugleich hatte Dahrendorf aber erstaunliche Vorbehalte gegen ein garantiertes Grundeinkommen. ...'
'... Das liberale Denken beginnt nicht an der Decke, sondern gemäss Ralf Dahrendorf auf dem «gemeinsamen Fussboden», von dem aus jedes Individuum, dank seinem Antrieb und seinen Fähigkeiten, so hoch aufsteigen kann wie jemand, der in einem Penthouse ins Leben startet. Dazu beitragen können eine negative Einkommenssteuer (wie sie schon Milton Friedman empfahl), ein bedingungsloses Grundeinkommen (das bei einer Umfrage meines Forschungsteams in Oxford überwältigende 71 Prozent der Europäer bejahten), ein steuerfinanziertes universales Minimalerbe (besonders wünschenswert, wenn – wie in Grossbritannien und Amerika – der entscheidende Graben nicht beim Einkommen, sondern beim geerbten Vermögen klafft), ausserdem allgemeine Grundversorgung für Gesundheit, Wohnung und soziale Sicherheit. ...'
'... Gegenwärtig werden durch erhebliche neue Schulden öffentlicher Haushalte und die Anleihekäufe der Zentralbanken große Zukunftslasten aufgebaut. Daneben entstehen durch Einnahmeausfälle und erhöhte Leistungen neue Defizite bei den Sozialversicherungen. Es ist absehbar, dass es in den nächsten Jahren für Steuer- und Beitragszahlerinnen bitter werden wird. In der Generationenbilanz bedeutet das eine Belastung junger Menschen. Die Angst vor sozialem Abstieg wächst in der Krise, die Chancen zum Aufstieg durch Bildung werden in der Pandemie für viele Gruppen immer geringer. Wie kann und soll es weiter gehen? ...'
'... Der Geburtsrechtsfonds von Ackman wäre hingegen erst in der Pension verfügbar und würde Jugendlichen vorerst wenig nützen. Dafür hätte er aber mehr Zeit, sich zu "vermehren", so die Überlegung des Fondsmanagers. Das Grundprinzip ist das des exponentiellen Wachstums: Solange genug Zeit vorhanden ist, kann sich auch ein kleiner Betrag zu einem riesigen Vermögen auswachsen. Ein Cent, dessen Wert sich jeden Tag verdoppelt, ist nach einem Monat mehr als fünf Millionen Euro wert. Bei einer Rendite von acht Prozent verdoppelt sich das Kapital alle neun Jahre. Nach 65 Jahren wäre eine 6.750 Dollar starke Investition eine Million Dollar wert. ...'
13.01.2021: zerohedge.com:
Fed President: We Should Have A Discussion About Guaranteed Basic Income
(Atlanta Fed president, Raphael Bostic)
'... While Bostic was laconic and did not say much, what he did saw was
sufficient revealing to know what's about to come next:
"The guaranteed basic income discussion is an important one. I think that
conversation is one we should continue to have and think about."
What's universal basic income, you ask? Think helicopter money and magic money tree, on steroids. ...'
Vortrag in voller Länge über die Mediathek der Universiät Freiburg (82 Min)
'... Doch wie schwierig es mitunter ist, Gesetze auch wirklich in der Realität umzusetzen, zeigt sich ausgerechnet an Suplicys größtem Erfolg: Bereits vor 17 Jahren schrieb er als Senator in Brasília ein Gesetz, wonach jeder brasilianische Bürger ein bedingungsloses Grundeinkommen erhalten soll. Das Gesetz wurde vom Kongress verabschiedet und vom damaligen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva unterzeichnet – und niemals angewendet. ...'
'... »Jeden Tag sehen wir mehr Menschen auf den Straßen von São Paulo«, sagt Suplicy, »deshalb ist genau jetzt der Moment gekommen, um Konzepte wie das bedingungslose Grundeinkommen einzuführen.« Dafür kämpft er nun erneut mit aller Kraft. Und er sieht sich auf dem Erfolgsweg: Suplicy ist jetzt Ehrenvorsitzender einer parteiübergreifenden Gruppe von mehr als 220 Abgeordneten im brasilianischen Parlament, die sich im vergangenen Jahr formiert hat, zur »Verteidigung des bedingungslosen Grundeinkommens«. Allerdings muss die Regierung des rechtspopulistischen Präsidenten Jair Bolsonaro dem Vorhaben zustimmen. ...'
'... In einer Gesellschaft, die so strukturiert sei wie die brasilianische, in der ein großer Anteil der Menschen »heute arbeitet, um morgen zu essen«, also extrem vulnerabel sei, könne ein bedingungsloses Grundeinkommen eine Lösung sein – sofern es hoch genug angesetzt sei. ...'
17.01.2021: zeit.de:
Spazierengehen? Umherschweifen!
Lockdown-Hobbys
Das Rausgehen ohne Ziel ist die Unterhaltungsform der Stunde.
Zum Kulturerlebnis wird es, wenn man sich von den Richtigen – etwa den Situationisten – inspirieren lässt.
(Arbeit, Muße?)
wahlstudie.de
Umfrage FU Berlin
'... Wir distanzieren uns von den privaten Aktivitäten von Carl-Richard Klütsch und finden den Querverweis zum Bündnis Grundeinkommen sehr bedenklich. Wir bedauern es sehr, dass hier das Bündnis Grundeinkommen durch die Erwähnung unseres Vorstandsvorsitzenden, eine Zuordnung zu Gruppierungen suggeriert, die mit Rechtsextremismus, Verschwörungstheoretikern und Corona-Leugnern in Verbindung stehen. ...'
17.01.2021: twitter.com:
Auch bei dieser "skandalösen" Partei-Gründung wird das Thema #Grundeinkommen ab 1:42:30 besprochen, da der Versammlungsleiter der Vorsitzende vom #BündnisGrundeinkommen war:
14.01.2021: youtube.com:
Team-Freiheit Parteigründung in Berlin (132 Min)
'... Auch die Soziale Marktwirtschaft setzt eine Leistungsgesellschaft voraus. Ohne individuelle Leistungsbereitschaft, ohne findige und risikobereite Unternehmer und ohne engagierte Beschäftigte sind weder dauerhafter Wohlstand noch ein leistungsfähiges und stabiles System der Umverteilung und sozialen Absicherung möglich. Denn alles, was umverteilt wird, muss erwirtschaftet werden, wenn es nicht zu einem Substanzverzehr von Ressourcen oder Realkapital kommen soll. Der Ostblock kollabierte vor 30 Jahren nicht zuletzt deshalb, weil die damaligen politischen Führer diese ökonomische Trivialität nicht wahrhaben wollten. ...'
'... Und dass Langzeitarbeitslose, die sich zu ihrer Fürsorgeleistung etwas hinzuverdienen, mit Transferentzugsraten konfrontiert werden, die deutlich über dem Spitzensatz der Einkommensteuer liegen, ist unangemessen und widerspricht ökonomischen Grundregeln. Es gibt also gute Gründe, Stellschrauben neu zu justieren. ...'
'... Aufgabe der nächsten Regierungen wird es daher sein, die Bürger zur Erwerbstätigkeit zu motivieren. Alles, was das ohnehin sinkende Arbeitsangebot weiter verringert, würde den Personalmangel weiter verschärfen und die Wachstumskräfte schwächen. Das ALG II ist daher aus gutem Grund an Bedingungen geknüpft. ...'
'... Vor allem sollten die Regeln für Hinzuverdienste so angepasst werden, dass sie
zu einer Rückkehr in den ersten Arbeitsmarkt motivieren und nicht wie bisher Minijobs
und Schwarzarbeit fördern. Die Gewöhnung an Fürsorgeleistungen muss verhindert werden.
Der Wunsch nach einem bedingungslosen Grundeinkommen mag in Teilen der Bevölkerung groß sein.
Doch eine solche Sozialleistung wäre ein Fremdkörper in unserer Sozialen Marktwirtschaft.
Um die Kosten dafür aufzubringen, müsste diese auch von der leistungsbereiten
Erwerbsbevölkerung akzeptiert werden.
Ein bedingungsloses Grundeinkommen ist aber nicht nur teuer, sondern setzt zudem Anreize
zur Erosion seiner eigenen Finanzierungsbasis. Parteien, die ernsthaft Regierungsverantwortung
anstreben, sollten daher der Versuchung widerstehen, mit solch einer süffigen
Forderung im Wahlkampf auf Stimmenfang zu gehen.
Die Gefahr, Wähler dann doch enttäuschen zu müssen, ist nämlich sehr groß.
...'
'... Als Versammlungsleiter trat Carl-Richard Klütsch auf, Vorsitzender der Kleinstpartei "Bündnis Grundeinkommen". ...'
15.01.2021: spiegel.de:
Polizei löst illegales Treffen von Corona-Verharmlosern in Berliner Bar auf
Verschwörungsmythiker und Corona-Leugner wollten bei Bier und Espresso angeblich eine
Partei gründen. Doch die Polizei löste das Treffen auf.
Im Netz feiern sich die Anwesenden als Widerständler – und planen schon die nächste Aktion.
'... In einer Bar in Berlin haben sich am Donnerstagabend nach Angaben der Polizei
rund 20 Personen aus der »Querdenker«-Szene versammelt. Herbeigerufene Beamte lösten die Veranstaltung
auf, die Teilnehmenden hätten sich nicht an die geltenden Corona-Maßnahmen gehalten. ...'
'... Das Treffen fand in der Bar »Scotch & Sofa« in Prenzlauer Berg im Berliner Bezirk Pankow statt.
Initiator des Treffens war Sören P., Betreiber der Bar. Mit anwesend waren unter anderem der
»Querdenken«-Anwalt Reiner Füllmich, Carl-Richard Klütsch, Vorsitzender des Bündnisses
Grundeinkommen, der Ufo-Forscher Robert Fleischer und die Berliner Hutmacherin Rike Feurstein,
die im Netz unter dem Alias »Viviane Fischer« Stimmung gegen die Corona-Maßnahmen der Regierung
macht. Feurstein ist bekannt dafür, die Gefährlichkeit des Coronavirus zu leugnen. Covid-19
sei »einer Grippe sehr, sehr ähnlich«, Masken würden nicht schützen,
behauptet Feurstein in Videos im Netz. Impfungen bezeichnet sie als »Teufelszeug«. ...'
14.01.2021: youtube.com:
Carl-Richard Klütsch Vorsitzender Bündnis Grundeinkommen // Polizei stoppt Parteigründung (Video, 6 Min)
grundeinkommen.de:
Der folgende Text ist eine Übersetzung des Aufrufs Pour un revenu de base inconditionnel porté par les citoyens – Libération (liberation.fr).
mayorsforagi.org: Mayors for a Guaranteed Income
'... Die Graswurzellogik zeichnet die Grundeinkommensdebatte grundsätzlich schon länger aus. Jahr für Jahr war zu beobachten, wie sie den etablierten, sozusagen offiziellen Politik- und Medienbetrieb, der von einem Mehrheitskonsens-orientierten, Macht-opportunistischen Establishment dominiert wurde, welcher von der Idee daher auch lange nichts wissen wollte, immer weiter „unterspült“ hat. Mittlerweile bröckelt angesichts der erreichten Breite der Diskussion unter den Bürgerinnen und Bürgern die in diesem Establishment lange Jahre anzutreffende, beinah geschlossene Abwehrfront immer mehr. Und mit der parteiübergreifenden Bewegung auf kommunaler Ebene beginnt nun anscheinend auch ein Stadium, in dem die Idee in der Breite in die politische Gestaltungsebene Einzug zu halten beginnt, und zwar graswurzelartig von unten, weil dort die größere Bürgernähe herrscht und der Pluralismus ausgeprägter ist. ...'
'... 6. Das universelle Grundeinkommen dezimiert Großstädte
Die Saxo Bank prognostiziert, dass "wachsende, lohndeflationäre Kräfte von Software,
KI und Automatisierung" dafür sorgen, dass eine zunehmende Zahl an Arbeitsplätzen in
verschiedenen Branchen wegfallen werden. Man komme zu der Erkenntnis, dass ein universelles
Grundeinkommen nötig sei - ein einzelnes Gehalt reiche nicht mehr aus, um eine Familie zu
versorgen. Durch das Grundeinkommen, den Wegfall von Arbeitsplätzen und das vermehrte
Arbeiten im Home-Office käme es auch zu einem Wandel bei der Vereinbarkeit von Beruf
und Familie. Junge Menschen würden vermehrt dort bleiben, wo sie aufgewachsen sind und
Fachkräfte und Randarbeiter Großstädte, aufgrund mangelnder Beschäftigungsmöglichkeiten, verlassen. ...'
Termin: '... The Democratic primary is June 22nd, 2021. ...'
.'... "Wer arbeitet, möchte sehen, dass man kein Geld ohne Gegenleistung bekommt." ...'
'... Ein Ehepaar mit zwei Kindern dürfte demnach 150.000 Euro auf der hohen Kante haben und sich dennoch vom Staat den Lebensunterhalt finanzieren lassen. ...'
'... «Mit jedem Tag gibt es neue und bessere Argumente für ein Grundeinkommen», sagt der Ökonom Straubhaar. Der Kosmetiksalon, die Kneipe um die Ecke und das Reisebüro, die jetzt alle pleitegingen, seien nicht an bestimmten marktwirtschaftlichen Bedingungen gescheitert, die sie nicht erfüllt hätten. «Sondern an nicht planbaren Ereignissen, die alle treffen können.» ...'
'... Der Antrag enthält sehr viele unwahre Behauptungen und für die Partei DIE LINKE hochproblematische Argumente. Wir greifen nur drei Behauptungen heraus und kommentieren diese. Sie stehen stellvertretend für die fragwürdige Qualität und Seriosität des Antrags. ...'
'... Wer vorübergehend auf Arbeitssuche ist und durch die Grundsicherung aufgefangen wird, muss darauf vertrauen können und die Sicherheit bekommen, sich vorerst nicht um Erspartes und seine Wohnsituation sorgen zu müssen. Deshalb will der Arbeitsminister, dass in den ersten zwei Jahren des Bezugs von Grundsicherung Ersparnisse nicht aufgebraucht werden müssen oder die eigene Wohnung in Frage gestellt wird. Künftig soll Vermögen nur dann überprüft werden, wenn es erheblich ist, das heißt über 60.000 Euro liegt (+30.000 Euro für jedes weitere Haushaltsmitglied). ...'
.
'... Pascals Gedanke: Wir alle suchen unser Glück in der Zerstreuung. Damit vermeiden wir, an die eigene Sterblichkeit denken zu müssen, an Leid und Elend und weitere Abgründe. Denn diese kämen uns unweigerlich in den Sinn, stellten wir uns im stillen Kämmerlein wirklich unserer Einsamkeit. Deshalb könnten wir das leere Zimmer nicht aushalten, so Pascal. Diesen Gedanken greift Martin Heidegger in seiner Existenzialphilosophie wieder auf und formuliert: »Ist es am Ende so mit uns, dass eine tiefe Langeweile in den Abgründen des Daseins wie ein schweigender Nebel hin- und herzieht?« ...'
pdf, 17 Seiten
BAG Betrieb und Gewerkschaft | BAG Hartz IV | Sozialistische Linke c/o DIE LINKE
.'... Am 12. Januar 2021 bekommen alle Bewerber per Mail Bescheid, ob sie zu den 20 000 gehören, die in die engere Auswahl kommen. ...'
'... »Wir beziehen das Geld für die Grundeinkommenszahlungen aus privaten Spenden. Über den Zeitraum der drei Jahre werden so schon mehr als fünf Millionen Euro ausgezahlt.« ...'
'... Dazu kommt, dass die Teilnehmer das Geld womöglich anders verwenden, wenn sie wissen, dass sie darüber im Rahmen der Studie Auskunft geben sollen und ihr Verhalten künftige politische Entscheidungen beeinflussen könnte. ...'
'... Die Teilnehmer erhalten als Einzige in ihrem Umfeld ein Grundeinkommen. Somit fühlt sich die Zahlung eher an wie ein Lottogewinn als eine Grundversorgung. ...'
'... Schupp und sein Team planen derweil schon die nächsten Schritte. In einem zweiten Versuch, der 2022 an den Start gehen soll, wird das Einkommen von Geringverdienern auf 1200 Euro aufgestockt. Die Frage dahinter: Wie wirkt sich ein Mindesteinkommen im Vergleich zum bedingungslosen Grundeinkommen auf die Teilnehmer aus? 2023 soll das Pilotprojekt wiederholt werden, allerdings mit einer simulierten Besteuerung. Die Probanden erhalten 1200 Euro, diesmal werden jedoch Steuern von 50 Prozent auf alle sonstigen Einkünfte erhoben. Die Differenz wird ausgezahlt. Das soll zeigen, wie ein realistisches Finanzierungskonzept aussehen könnte. ...'
'... Das erste Grundeinkommen wird voraussichtlich im Frühjahr 2021 ausgezahlt. Die Ergebnisse wollen die Wissenschaftler 2024 präsentieren. ...'
.
.