'... Corona ist also – wie vermutet – ein Katalysator für das Thema Grundeinkommen. Ob es jemals eingeführt wird, ist trotzdem weiterhin fraglich. Wenn es käme, dann nicht mit einem „Big Bang“, sagt Sven Lehmann. „Das wird ein Reformprojekt, das nur Schritt für Schritt geht. Wir dürfen nicht unterschätzen, dass man Verwaltungs- und Steuersysteme nicht von einem auf den anderen Tag umstellen kann.“ ...'
'... Baukje Dobberstein sagt: „Wir haben zum ersten Mal auf Bundesebene einen
positiven Beschluss zum Grundeinkommen.“ Das setze Kräfte frei. „Die Parteimitglieder
können nun an konkreten Konzepten arbeiten.“
Und damit steht absehbar schon die nächste Debatte ins Haus. Denn Grundeinkommens-Konzepte
gibt es vermutlich genauso viele wie Grundeinkommens-Befürworter. ...'
'... Doch hat die Höhe der Löhne mit der erbrachten Leistung nur wenig zu tun. Pflegen, Programmieren, Verhandlungen führen - unterschiedliche Leistungen kann man gar nicht vergleichen und messen. Was die Höhe der Einkommen bestimmt, sind vielmehr die gesellschaftlichen Bedingungen sowie die Macht- und Kräfteverhältnisse. ...'
'... In the book – a 150-page collaboration with his English-language biographer Austen Ivereigh, due out in December – Francis also said the Covid-19 pandemic should spur governments to consider permanently establishing a universal basic income. He speaks of economic, social and political changes he says are needed to address inequalities after the pandemic ends. ...'
'... Francis’s support for universal basic income (UBI) – a controversial
policy espoused by some economists and sociologists in which governments give
a fixed amount of money to each citizen with no conditions attached – was his clearest yet.
UBI was a cornerstone of the campaign of Andrew Yang last year during the
Democratic presidential primaries in the United States.
“Recognising the value to society of the work of non-earners is a vital part of our
rethinking in the post-Covid world. That’s why I believe it is time to explore
concepts like the universal basic income (UBI) ...” he said.
“By providing a universal basic income, we can free and enable people to work for
the community in a dignified way.”
Francis again criticised trickle-down economics, the theory favoured by
conservatives that tax breaks and other incentives for big business and the wealthy
eventually will benefit the rest of society through investment and job creation.
He called it “the false assumption of the infamous trickle-down
theory that a growing economy will make us all richer”. ...'
de.wikipedia.org: Maud Gonne
'... Derzeit ist das für die Unterstützer noch ein weiter Weg. Knapp zwei Monate nach dem Start der Initiative haben rund 72.000 EU-Bürger unterschrieben (Stand 21.11.2020). Doch ein Etappenziel können die Aktivistinnen und Aktivisten schon verzeichnen. Slowenien hat als erstes Land die nötige Mindestmarke von 5640 Unterschriften geknackt. ...'
.
A wie Arbeit
Für Friedrich Engels ist die Arbeit der Anfang der Geschichte. Wie lässt sich diese
Geschichte der Arbeit, heute, erzählen? Hat sie ein Ende und was treibt sie an? Und,
andersrum, welche Arbeit an dieser Geschichte braucht es? Um ihre Teilungen und
Ausschlüsse zu reflektieren und, vielleicht, zu überwinden? Um sie in ein anderes
Verhältnis zur Natur, zur Freizeit, zur Sorge zu setzen?
Und wem dient die Arbeit der Arbeitenden eigentlich? Den Bedürfnissen der Bedürftigen?
'... Die Freude am Sonntagnachmittag war groß, zumindest bei einem Teil der Grünen.
„Es ist soo wunderbar“, frohlockte Lisa Paus, Finanzexpertin der Partei, bei Twitter.
„Wir haben es geschafft!“, stimmte der arbeitsmarktpolitische Sprecher Wolfgang Strengmann-Kuhn ein.
Beide beziehen sich auf eine Entscheidung des digitalen Bundesparteitags: In das neue
Grundsatzprogramm geht ein Verweis auf das bedingungslose Grundeinkommen ein.
Rund 62 Prozent der Delegierten stimmten dafür, in Kapitel 6 mit der Überschrift „Solidarität sichern“
eine wegweisende Aussage aufzunehmen. Sie lautet: „Dabei orientieren wir uns an der Leitidee eines bedingungslosen Grundeinkommens.“
Es ist nur ein kurzer Satz, der aber der Idee des bedingungslosen Grundeinkommens (BGE)
in Deutschland neuen Auftrieb geben soll und innerhalb der Grünen wohl zu harten
Diskussionen führen wird. Denn der Bundesvorstand hatte sich klar gegen die
Formulierung ausgesprochen. Auch er will zwar Hartz IV überwinden – und damit
zum Beispiel die Sanktionen für Langzeitarbeitslose, die gegen die Auflagen der Jobcenter verstoßen.
Hilfe erhalten sollen aber nur die, die ihren Lebensunterhalt nicht finanzieren können.
...'
'... Erst als es schon fast vorbei war, holte sich das Spitzenduo Annalena Baerbock und Robert Habeck eine Schlappe ab: Der Parteitag votierte am Sonntagnachmittag dafür, einen Verweis auf das bedingungslose Grundeinkommen in die neuen Leitlinien der Partei aufzunehmen. Das wollte der Bundesvorstand eigentlich verhindern, er hatte sich für eine Garantiesicherung ausgesprochen, die an Bedingungen geknüpft ist. Dieses Konzept blieb aber auch Teil des Programms, insofern ist die Abstimmungsniederlage für die beiden Vorsitzenden zu verkraften. ...'
.'... Kontroverse Online-Debatten werden unter anderem zum sozialen Grundeinkommen, zu einem Bürgerentscheid auf Bundesebene, aber vor allem zur Ausformulierung der Klimaziele erwartet. Umstritten ist auch das Thema Gentechnik. ...'
'... Auf den Lohn seiner Tätigkeit ist er längst nicht mehr angewiesen, verdient
hat er als Investmentbanker genug. Er mache den Job nur, weil er »etwas Sinnvolles
tun möchte«. Seine Arbeitswoche zählt 30 Stunden – ein schlankes Pensum, gemessen an
seiner früheren Arbeit. Die restliche Zeit verbringe er mit »Nase bohren und den BVB
anfeuern«, wie er gut gelaunt am Telefon in seiner Mittagspause erzählt. ...'
(Abo)
.
rbb-online.de:
Live im rbb-Bürgertalk: Bedingungsloses Grundeinkommen – Existenz Sicherung oder Faulenzer Prämie?
mit:
Michael Bohmeyer, Erfinder der „Grundeinkommen-Lotterie“
Rainer Schwadtke, Bäckermeister
Tonia Merz, Modemacherin
Christian Gräff (CDU), Landesvorsitzender Mittelstandsunion
Marcel Fratzscher, Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW)
Christoph Butterwegge, Armutsforscher (Korrektur)
youtube.com: Wollen wir mit BGE leben? (u.a. Bohmeyer, Fratzscher, Butterwege) (30 Min)
.
'... Obwohl das Bruttoinlandsprodukt immer mehr von Maschinen verdient wird,
werden die Einkommen weiterhin an die abnehmende Arbeit gekoppelt. Das hat fatale Konsequenzen.
Erstens: Das von den Maschinen verdiente Geld wird fast ganz Kapitaleignern,
Konzernen und Finanzmärkten überlassen. Es ist so Hauptursache der steigenden
Ungleichverteilung.
Zweitens: Die von Maschinen übernommene Arbeit muss ständig
durch neu erfundene, vermeidbare Ersatzbeschäftigung kompensiert werden.
Dieser Anachronismus erzeugt inzwischen mehr schädliche Arbeit als notwendige.
Drittens: Sie (die Ersatzbeschäftigung (wr)) ist die größte Verursacherin
der Zerstörung des Globus’, wird aber nicht
beforscht, sondern dient vielmehr deren Rechtfertigung. Sie schafft keinen Wohlstand,
sondern zerstört ihn: Das Kapital für Handels- und Transportwahn, vermeidbare
Umschlaghäfen, Verpackungen, Pseudorecycling, Bürokratie und Rüstung fehlt bei
Sanierung, innerer Sicherheit, Agrarreform, Bildung, Pflege und Grundeinkommen.
Viertens: Sie ist „self-fullfilling“. Die gezielt erzeugte Angst vor Erwerbslosigkeit
verhindert die Erkenntnis der Ursachen und zwingt Arbeitende, nicht gegen
Kohleabbau und Gülledüngung zu demonstrieren, sondern dafür.
...'
'... Wie viel Lethargie kann ein Individuum aushalten? Und wenn es stimmt, dass jeder selbst für sein Glück verantwortlich ist, haben die vier dann nicht einen Haufen zu tun? ...'
'... Es braucht Geduld, um den Film zu sehen, die eintönigen Bilder, die totale Abstinenz von Energie. Claudia, die am meisten zu sehen ist, will man schütteln, ihr sagen: Irgendwas musst du doch können. Irgendwas musst du doch wollen! Aber es gibt auch Momente, die diesem Impuls widersprechen: "Bei allen Defiziten, die es in der Familie gibt, gibt es andere Dinge, die wiederum sehr gut funktionieren", sagt Lisa Weber. "Liebe." ...'
'... Wenn ich nicht relevant bin fürs System, dann ist das System vielleicht nicht relevant für mich. ...'
.'... #5 Geht Gesellschaft nur, wenn alle arbeiten? ...'
researchgate.net:
Sonderband Zukunft der Arbeit (pdf, 539 Seiten)
Der frisch erschienene, gebührenfrei downloadbare Sonderband zur „Zukunft der Arbeit“
vereinigt 122 Beiträge von 181 Autor*innen. Herausgegeben wurde er von Prof. Jens Nachtwei
und Antonia Sureth von der Humboldt-Universität zu Berlin. Welche große Rolle das
Grundeinkommen spielt, zeigen die vielen Beiträge, die sich (auch) dem Grundeinkommen widmen.
Wikipedia: Pjotr Alexejewitsch Kropotkin
.Wikipedia: Felix Lobrecht
tsri.ch:
Zürcher Stadtinitiative: Eine neue Chance für das Grundeinkommen
Die Diskussion rund um das Grundeinkommen feiert dank der Corona-Krise ein Comeback. Ein wissenschaftliches Pilotprojekt
in der Stadt Zürich soll nun mehr Klarheit schaffen – und herausfinden, wie utopisch die Idee tatsächlich ist
Vortragender:
Prof. Dr. Matthias Möhring-Hesse Professor für Theologische Ethik/ Sozialethik an
der an der Katholisch-Theologischen Fakultät der Universität Tübingen
Moderation:
Prof. Dr. Christian Spieß Professor für Sozialethik an der Katholischen Privatuniversität Linz
Aus der Veranstaltungsreihe RINGVORLESUNG
Aufgezeichnet am 21. Oktober 2020 I Wissensturm Linz
'... Soll also mit einem Grundeinkommen Einkommensarmut bzw. dessen Risiko abgeschafft werden, muss die Grundeinkommenshöhe im Jahr 2020 ca. 1.300 Euro betragen. ...'
'... Ab und an wird behauptet, die Abschaffung von Einkommensarmut sei
nicht möglich, da das Grundeinkommen die Armutsrisikogrenze nach oben drücke.
Diese Behauptung ist aber falsch. Denn das Grundeinkommen, das durch eine
Umverteilung von oben nach unten finanziert wird, bedeutet nicht, dass alle
Einkommensschichten netto mehr in der Tasche haben.
Da die Armutsrisikogrenze von dem Mediannettoeinkommen abgeleitet wird, braucht
die Rückverteilung über Abgaben nur so gestaltet zu werden, dass die unterhalb des
Medians liegenden Einkommen durch das Grundeinkommen zwar über die Armutsrisikogrenze,
aber nicht über den Median gehoben werden – und die oberhalb des Median liegenden
Einkommen durch höhere Abgaben nicht unter den Median sinken.
In diesem Falle würde sich durch das so gestaltete Grundeinkommen an der Armutsrisikogrenze gar nichts verändern ...'
'... 2. Phase: Engere Auswahl
Je nach Datenlage wird unter den BewerberInnen eine Gruppe ausgewählt,
die sich für die wissenschaftlichen Fragestellungen am besten eignet.
Diese Gruppe wird mit Daten des statistischen Bundesamtes abgeglichen.
Aus ihr werden 20.000 Menschen für den ersten Fragebogen, die Basisbefragung, ausgewählt.
Dauer: ca. 2 Monate ...'
Wikipedia: Corriere della Sera
'... Ihre Vision – das Butterbrotmodell im Buch – lautet so: Das Grundeinkommen sei die Butter, die müsse aber wo draufliegen. Das „Brot“ seien nach wie vor öffentliche Dienstleistungen, Krankenversorgung, Bildung, Transport, leistbares Wohnen. Die öffentliche Hand müsse die Rahmenbedingungen zur Verfügung stellen wie den gemeinnützigen Wohnbau. Diese Bedürfnisse sollte man sich nicht auf dem freien Markt organisieren müssen, wenn man ein Grundeinkommen bekomme. ...'
06.11.2020: welt.de:
„Ausländer sollten sich den Vorteil unseres Systems zuerst verdienen müssen“
(Bezahlschranke)
'... 1. Preis
Eine Klassenfahrt nach Berlin mit Besuch des Futuriums und Live-Verlosung von
Bedingungslosen Grundeinkommen beim gemeinnützigen Verein Mein Grundeinkommen. ...'
.'... Ein Grund für die Borniertheit herkömmlicher Wirtschaftstheorien besteht darin, dass sie seit der Industriellen Revolution eindimensional auf technische Innovationen setzen, verbunden mit dem Ziel einer unvergleichlichen Steigerung der Arbeitsproduktivität. Das führte in der Konsequenz zu einer systematischen Alltags- und Reproduktionsvergessenheit. ...'
'... Weltweit übernehmen Frauen täglich mehr als zwölf Milliarden Stunden unbezahlte Sorgearbeit. Würden diese auch nur mit dem Mindestlohn bezahlt, wäre diese Summe 24 Mal größer als der Umsatz von Apple, Google und Facebook zusammen. ...'
'... Die FAZ aber und Springer selbst sehen in der Staatsbürgerschaftsorientierung den entscheidenden Unterschied zum allgemeinen BGE. Das ist so aber nicht richtig, denn auch in der BGE-Diskussion wird in der Regel klar artikuliert, dass Bezugsbedingungen definiert sein müssen, da ein BGE nicht einfach an die ganze Welt ausgezahlt werden könne. Politisch gedacht ist es naheliegend, die Staatsbürgerschaft als Zentrum hierfür zu betrachten, da die Staatsbürger als Träger der politischen Ordnung sowohl über die Einführung entscheiden als auch ihre Folgen verantworten und aushalten müssen. ...'
01.11.2020: n-tv.de:
AfD-Chefs werben für Grundeinkommen
Die Spitze der AfD will auf dem Parteitag das Modell eines Grundeinkommens zur Diskussion stellen.
Demzufolge sollen allen Staatsbürgern pro Monat 500 Euro ausgezahlt werden.
Doch auch der wirtschaftsliberale Flügel der Partei bekommt ein Zugeständnis.
22.09.2020: faz.net:
AfD fordert Grundeinkommen – aber nur für Deutsche
In linken Parteien hat die Idee eines Grundeinkommens schon
lange viel Anhänger. Nun zieht die AfD nach. Ihr Konzept birgt Sprengstoff.
05.2020:
Das bedingungslose Grundeinkommen (pdf, 10 Seiten)
Argumentationspapier der Arbeiterwohlfahrt
'... Es gibt Ideen, die ihren Weg zwar langsam machen, die aber nicht einfach wieder weggehen, weil nicht jedermann sie sogleich aufnimmt. Dazu gehört der Gedanke, daß es für alle Bürger entwickelter, zivilisierter Gesellschaften ein garantiertes Mindesteinkommen geben sollte. ...'
'... Unmittelbarer Anlaß für diese Bemerkungen ist eine Diskussion, die sich selbst erstaunlich langsam entfaltet, hat. Vor über einem Jahr hat der ideenreiche "Ökolibertäre" Thomas Schmid ein lesenswertes Büchlein unter dem Titel "Befreiung von falscher Arbeit. Thesen zum garantierten Mindesteinkommen" herausgegeben. Darin findet sich viel gedankliches und analytisches Material. Schmid verficht die These, daß die Arbeitslosigkeit auch eine Chance ist. Sie kann uns nämlich einsehen lehren, daß Lohnarbeit nur für die Gestrigen aller Schattierungen der alles überragende Wert ist. ...'
'... Vor allem der Beitrag von Klaus-Uwe Gerhardt und Arnd Weber entwickelt den Gedanken des Mindesteinkommens mit vergleichender und analytischer Schärfe. ...'
'... Das Mindesteinkommen löst also auch nicht alle Fragen der Zeit. Aber es ist eine wichtige Antwort auf eine Grundfrage: Gehen wir in eine Zeit, in der die Mehrheitsklasse der Besitzenden immer brutaler ihren Status verteidigt – oder öffnen wir uns erneut für die Bürgerrechtsgesellschaft, die allen Freiheit verspricht? ...'
'... "Before studying engineering, if someone asked me what 1+1 is, I would have said "2." Now, I'd say "I'm pretty sure it's 2, but we'd better make it 3 just to be safe." ...'
'... Being an engineer is about being a realist. It's about pragmatism over theory. ...'
'... We know that our primary income distribution system fails. It fails all the time. It's called losing your job. We have a "safety net" designed to catch people when it fails, but that system is really poorly designed, and it also fails all the time, at which point, people can and do die as a result. ...'
'... Dieses Modell eines Naturressourcen-Grundeinkommens oder „ökologischen Grundeinkommens“ ist weltweit möglich und nötig. Es kann national wie international stufenweise eingeführt werden. Es hat günstige Wirkungen auf die weltweiten Verteilungskonflikte. Es befördert ressourcenschonendes Wachstum – wo nötig! Der skizzierte Ansatz verbindet sachgerecht marktwirtschaftliche und egalitäre Prinzipien. ...'
'...
Zusammenfassung:
Gab es schon vor 200 Jahren ein frühes Grundeinkommen
und wenn ja, wieso wurde das Speenhamland-System eingeführt, welche Wirkungen
gingen davon aus und warum wurde es wieder abgeschafft? Lange Zeit hindurch teilten
Forscher die Ansicht, es habe eine demoralisierende Wirkung auf die arbeitsfähigen
Armen ausgeübt, habe die Armut vergrößert
und sei keine gute Sozialpolitik gewesen.
Doch neuere Forschung widerspricht dieser These. ...'
'... Ganz egal, wo man hinschaut, entlädt sich die Wut der Frustrierten, Übergangenen und Abgehängten auf die politische Klasse und das nicht genauer definierte «System». Aufgepeitscht von Populisten, die sich selbst als Outsider feiern, besinnt sich ein ehemals schweigender Teil der Bevölkerung plötzlich auf seine Rechte, die er primär als Freipass für zivilen Ungehorsam und Selbstjustiz auslegt. ...'
'... Bei allem Erfolg erweist sich der ungebremste Individualismus heute aber als Sackgasse. Das gilt besonders für die USA. Grandin bemerkt dazu, dass «in einer politischen Kultur, die individuelle Rechte als sakrosankt betrachtet, soziale Rechte als ketzerisch gelten. Sie stellen eine Schranke dar, und Schranken verletzen die Prämisse, dass alles unbegrenzt weitergehen kann.» ...'
'... Aber Individualismus lässt sich nicht nur als Wille zu expansiver Freiheit auf Kosten von Ausgleich und Toleranz interpretieren, sondern auch als Bekenntnis zur Abkapselung. Ausgerechnet der progressive Mainstream fährt eine knallharte Isolationsstrategie und ist damit mindestens genauso für die Misere des Individualismus verantwortlich wie die libertäre Rechte. Warum? Zum einen, weil er die Schutzwürdigkeit individueller Freiheit immer weiter ausdehnt und damit hyperspezifisch macht. Dazu gehört die Forderung nach einem dritten Personalpronomen für Transgender genauso wie die Einführung von «safe spaces» für konfliktscheue junge Menschen, die keine Kritik vertragen. ...'
'... Individualismus, verstanden als Unangepasstheit und Eigentümlichkeit, ist gut, faszinierend, interessant. Aber nicht, wenn er zu einem verengten Geisteszustand wird, der die Konsensfindung verunmöglicht. Der Individualismus hat den Horror kollektivistischer Ideologien überwunden. Dafür hat er uns in den Albtraum einer zersplitterten Gesellschaft geführt. Der blinde Drang nach unbedingter Selbstbestimmung kann auch in die Knechtschaft führen: in die Knechtschaft des Egos, in der man nur selbst Gesetz ist. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis ein kollektivistischer Backlash folgt, der sich gewaschen hat. ...'
'... Herbert Jauch war für das gewerkschaftsnahe Forschungsinstitut Larri schon an dem Projekt in Ojivero beteiligt und ist auch jetzt wieder aktiv im Bündnis Basic Income Coalition Namibia. Er wird vom Stand der Kampagnenplanung berichten, aber auch generell von der Debatte um das bedingungslose Grundeinkommen in Namibia und im südlichen Afrika. Auch Fragen zur Situation in Ojivero mehr als zehn Jahre nach dem Ende des Projekts können erörtert werden. ...'
'... Das Schlimmste, was dem Grundeinkommen widerfahren kann, ist seine Einführung in Krisenzeiten. Wenn es als Notnagel für gesellschaftliche Fehlentwicklungen dienen soll, kann es nur scheitern. Damit wäre die Idee auf lange Zeit beschädigt. Man erweist dem BGE einen Götzendienst, wenn man es in der jetzigen Situation einfordert, weil man meint, die Gelegenheit wäre günstig. Wenn es eine günstige Gelegenheit für diese Debatte gibt, dann wird dasnachder Krise sein. Dann kann man schlüssig nachweisen, dass die Existenz eines bedingungslosen Grundeinkommens die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie in der Breite wirksam abgefedert hätte. ...'
'... Als gesellschaftliches Podium, auf dem das Thema umfassend und ausgewogen behandelt werden kann, sehe ich nur eine Enquete-Kommission des Bundestages. ...'
.
.
.'... Nach der Diskussion im Petitionsausschuss muss der Ausschuss die Eingaben samt einer positiven oder negativen Empfehlung an das Plenum des Bundestags weiterleiten. Im Falle des Grundeinkommens könnte eher das Zweite passieren. Womöglich kommt es aber zu einer Aussprache im Parlament, wodurch das Thema mehr öffentliche Bedeutung erhielte. ...'
'... Two changes are essential. We must revive the commons, historically “the poor’s overcoat”.
Natural commons belong to us all; social commons are the institutions and services bequeathed to
us as commoners, which includes the NHS, social housing, refuges, libraries, parks and so on;
civil commons are institutions assuring equal justice; cultural commons are our arts and cultural
institutions; knowledge commons are our shared access to information, ideas and education. All
were shredded by privatisation, austerity and financialisation in the decades of
rentier capitalism. That increased social inequalities and made society more fragile.
Second, a basic income system has moved from being ethically desirable to being also an
economic imperative. We should remind ourselves that the
resilience of all will depend on the resilience of the most disadvantaged in society.
...'
'... Die Parlamentarische Staatssekretärin im Bundesministerium für Arbeit und Soziales, Anette Kramme (SPD) antwortete auf die Frage, ob bei Gewährung eines bedingungslosen Grundeinkommens die Erwerbtätigkeit zurückgeht: Sie gehe davon aus, dass viele Menschen ihre Arbeitsbedingungen als unangenehm empfinden und andere Dinge lieber täten. Insofern sei davon auszugehen, dass die Erwerbstätigkeit zurückgehen werde. ...'
'... Die Falter-Kolumnistin verweist hier auf den Neos-Kultursprecher Sepp Schellhorn, der meinte, er tue sich „mit dem Terminus Grundeinkommen ein bisschen schwer” und spreche daher lieber von einer „bedingungslosen Lebensgrundlage”. Na bitte, klingt doch gleich besser… ...'
'... Zum bedingungslosen Grundeinkommen stellt Vogl drei Hypothesen auf. Es könne sein, dass man damit das Mindestmaß an Arbeitslosigkeit schaffe, dass jede kapitalistische Gesellschaft brauche. Es könne aber auch ein Menschenexperiment sein, um zu prüfen, „ob der Mensch wirklich faul, träge, egoistisch ist und dort untätig wird, wo er gefüttert wird“. Oder aber das bedingungslose Grundeinkommen werde zur Stabilisierung eines digitalisierten und automatisierten kapitalistischen Systems benötigt, um überhaupt noch die dazu erforderlichen Konsumenten zu haben. Jede neue Maschine ist nach diesem Verständnis „auch ein Menschenexperiment, nicht nur eine technisches“. ...'
'... Sascha Lobo, ist das Grundeinkommen wirklich so eine gute Idee?
Lobo: Früher war ich auch überzeugt davon, dass das eine phantastische Angelegenheit ist.
Aber ich bin skeptischer geworden. Dafür gibt es mehrere Gründe, der wichtigste ist:
Alle mir bekannten, ernsthaft durchgerechneten Konzepte berücksichtigen nur Deutschland.
Das ist mir zu national gedacht. Bis jetzt sehe ich zu wenige tragfähige Ideen, was dabei
in einer europäischen oder globalen Gesellschaft passiert, in der Leute zwischen Staaten
wandern. Es gäbe dann in Deutschland Leute, die als Einheimische einen Anspruch
auf das Grundeinkommen haben – und Zugezogene,
die zwar im Land sind, aber keines bekommen. Das zöge massive soziale Spannungen nach sich. ...'
'... Bohmeyer: Das Grundeinkommen ist fast immer eine Umverteilung von oben nach unten. Zwar bekommt jeder Geld ausgeschüttet, aber dafür müssen alle deutlich höhere Steuern zahlen als bisher. Deshalb hättest du, Sascha, wahrscheinlich netto weniger Geld als heute. Aber du und alle deine Angehörigen wüssten: Unter tausend Euro können sie nicht rutschen. Auf diese Weise überwinden wir auch die soziale Konstruktion von Armut: Am Monatsanfang bekommt der Millionär genauso viel Geld wie der Obdachlose. ...'
'... Bohmeyer: Wir werden heute ständig mit dem Satz konfrontiert: „Leistung muss sich wieder lohnen.“ Er suggeriert, dass wir ganz alleine dafür verantwortlich sind, ob es uns gut oder schlecht geht. Einkommen und Vermögen werden dadurch auf eine moralische Ebene gehoben. ...'
25.10.2020: zeit.de:
Bei jungen Menschen geht die Schere besonders weit auseinander
In Deutschland ist Vermögen ungleich verteilt. Besonders krass zeigt sich die Diskrepanz
bei unter 30-Jährigen. Ab einem Alter von 45 Jahren sinkt die Ungleichheit.
'... What's wrong with watching TV and playing video games? ...'
'... This is the Tarantino Argument for UBI: There is no possible way of knowing for certain that something someone is doing with their time has no value, and never will. What appears to be a waste of time at first glance may end up having been an investment of time in the mastery of something valuable. ...'
'... Zweieinhalb Minuten lang dürfen sie und Prof. Dr. Bernhard Neumärker ihr konkretes Konzept eines Corona-Grundeinkommens vorstellen. Dann stellen die Abgeordneten des Petitionsausschusses eine Stunde lang ihre Fragen. Die Sitzung wird live übertragen. Susanne Wiest hofft, dass viele Menschen zusehen. ...'
Do, Oktober 22, 2020 19:52; Ein Newsletter:
'... Hallo xxx,
jetzt wird's politisch! Am Montag entscheidet der Bundestag über die größte
Online-Petition aller Zeiten – eine Petition zum Corona-Grundeinkommen.
Nicht nur das: Linke und Grüne diskutieren bald, ob sie das
Bedingungslose Grundeinkommen in ihre Parteiprogramme aufnehmen.
Und ein breites Aktionsbündnis will die EU-Kommission mit einer Million Unterschriften
zwingen, ein Grundeinkommen für ganz Europa auf die Agenda zu setzen.
Spannende Zeiten!
Liebe Grüße von Mein Grundeinkommen ...'
archiv-grundeinkommen.de:
Entwicklung der Anzahl der Unterstützenden in D und Europa
.
'... Wer also die Einführung eines Grundeinkommens auf europäischer Ebene anregen möchte, muss dies wirtschaftspolitisch begründen. Aktuell läuft eine EBI, die die Kommission auffordert, Vorschläge für bedingungslose Grundeinkommen überall in der EU vorzulegen, um die wirtschaftliche Ungleichheit zwischen den EU-Staaten zu verringern. Die Aufforderung, solche Grundeinkommen direkt einzuführen, hätte außerhalb der Kompetenz der Kommission gelegen und wäre nicht zulässig gewesen. ...'
'... Eine EBI muss, um erfolgreich zu sein, innerhalb eines Jahres EU-weit eine Million Unterschriften erhalten und zusätzlich in mindestens sieben Ländern ein Mindestquorum erreichen. Wenn das der Fall ist, muss die Kommission den Antragstellerinnen und Antragstellern antworten, was sie zu tun gedenkt, wobei sie auch ablehnen kann, etwas zu tun. Im Europäischen Parlament findet eine Anhörung statt, in der die Initiatoren ihr Anliegen vorstellen können. Obwohl aus einer gelungen EBI also keine unmittelbaren Rechtsfolgen resultieren, kann daraus ein starker politischer Druck entstehen und ein Thema Rückenwind bekommen. ...'
'... Im Text der EBI gibt es keine Vorschläge für die Finanzierung europäischer Grundeinkommen, weil es auch dazu viele verschiedene Möglichkeiten und auch Kombinationen unterschiedlicher Ansätze geben kann. Vielmehr umfasst die Aufforderung an die Kommission, Vorschläge für solche BGE zu machen, auch die finanzielle Seite. Viele der an der EBI BGE Beteiligten würden europäische Steuern, darunter gerne eine Finanztransaktionssteuer, als zentrales Element einer Finanzierungsregelung begrüßen. Aber es ging uns nicht darum, fertige Modelle anzubieten, sondern wir streben eine offene und umfassende Debatte in der EU und in den Mitgliedsstaaten darüber an, was die besten Regelungen wären. ...'
'... Überspitzt kann das BGE also zu einer Demokratie an Konsumenten und einer Aristokratie an Produzenten führen – die Jeff Bezos dieser Welt betreiben Großfabriken mit schlechten Arbeitsstandards und produzieren die Güter, die den Konsumhunger der Gesellschaft stillen. Idealerweise sollte die Produktionsseite aber genauso demokratisch und freiheitsorientiert sein wie die Konsumseite. ...'
'... »Reichtum bringt Verantwortung mit sich«, hat Feeney oft gesagt. »Die Leute müssen sich über diese Verantwortung definieren und einen Teil ihres Wohlstands dafür nutzen, das Leben ihrer Mitmenschen zu verbessern, sonst schaffen sie unlösbare Probleme für künftige Generationen.« ...'
'... Immer mehr menschliche Arbeit ist seit Beginn der Industrialisierung von Maschinen,
Robotern und Computern übernommen worden. Deren ungleich höhere Produktivität hat
Sozialprodukt und Wohlstand ständig erhöht. Immer mehr Menschen hätten frei werden
können für neue sinnvolle soziale Tätigkeiten oder die Entfaltung ihrer Persönlichkeit.
Geld genug dafür wurde und wird ja von den Maschinen verdient.
Fassungslos werden sich spätere Generationen fragen, warum wir diesen Weg nicht gegangen sind.
Sondern stattdessen die von den Maschinen verdienten Milliarden einfach widerstandslos wenigen
ungewählten Milliardären überlassen haben. Die haben es dann mit Hilfe ihrer «Finanzmärkte»
noch weiter multipliziert und sich nach und nach Aufgaben angeeignet, über die eigentlich
gewählte Vertreter hätten entscheiden sollen. Vom privaten Medienkauf bis zur privaten Mondfahrt. ...'
nomen-verlag.de:
Günther Moewes: Arbeit ruiniert die Welt
Erscheinungstermin: 12.06.2020
ISBN: 9783939816744
12,00 €
'... Doch laut wissenschaftlicher Definition gilt man derzeit bereits als einkommensreich,
wenn man als Single monatlich knapp 5700 Euro netto in der Tasche hat – oder im Wissenschaftsdeutsch:
„über mehr als das Dreifache des Medians der Nettoäquivalenzeinkommen der Gesamtbevölkerung verfügt“. So beschreibt das
Bundesministerium für Arbeit und Soziales den wissenschaftlichen Konsens zur Frage „Wer ist reich?“.
Der Median – also die Mitte bei der Einkommensgrenze zwischen arm und reich – beträgt in
Deutschland 1892,75 Euro pro Monat. Das Dreifache davon wären exakt 5678,25 Euro im Monat.
...'
.
'... Die Ergebnisse für das "Bedingungslose Grundeinkommen" sind am kontroversesten.
Bundesweit stimmten 25.620 (60,53 Prozent) Menschen mit "Ja", 7.424 (17,54 Prozent) mit "Nein"
und 8.350 (19,73 Prozent) mit "Enthaltung".
In Ottensen liegen die Zahlen für "Ja" bei 54,72 Prozent
und in Wedel bei 44,44 Prozent. Mit "Nein" gestimmt wurde mit 21,24 Prozent in Ottensen und mit 28,58 Prozent in Wedel.
Die Prozentzahlen für die Enthaltungen stehen bei 18,84 Prozent in Ottensen und bei 20,69 Prozent in Wedel. ...'
'... Insgesamt sind also 1564,7 Milliarden Euro in die Kassen des Staates und der Sozialversicherungen geflossen, immerhin 45,5 Prozent vom BIP! Und wir sehen auch, dass die Einkommensteuer zwar einen großen Betrag ausmacht, aber nur für rund 20 Prozent der Staatseinnahmen steht. Die Sozialbeiträge stehen für über 31 Prozent der Einnahmen, die Umsatzsteuer für über 15 Prozent. ...'
'... Die untere Hälfte der Bevölkerung zahlt netto nichts für den Staat. Dies bedeutet, Infrastruktur, öffentliche Verwaltung, Verteidigung etc. werden ausschließlich von den oberen 50 Prozent der Bevölkerung getragen. ...'
'... Das Rentenloch muss keinen im Vorfeld stressen. „Es ist normal, wenn man sich auf die Rente freut und trotzdem in eine Art Loch fällt“, beruhigt Tim Hagemann. „Es ist einfach eine große Umgewöhnung. Man braucht ein paar Wochen und Monate, um sich darauf einzustellen. ...'
'... Nach einer gewissen Zeit sollte man eine Struktur für sich gefunden haben, meint
Ursula Staudinger. „Es gibt Hinweise darauf, wenn nicht innerhalb von ein, zwei Jahren
nach dem Eintritt in den Ruhestand eine persönlich bedeutungsvolle
Tätigkeit mit gewissem Verpflichtungscharakter gefunden wurde, dass das seinen gesundheitlichen Tribut fordert.“
Man brauche die Herausforderung, um gesund zu bleiben, betont Staudinger.
„Es darf nicht zu viel werden, dann werden wir krank. Aber wenn wir zu wenig haben, ist es auch ungesund.“
...'
twitter.com/meinbge: "Das würde uns auch interessieren!"
Aus den Antworten:cbc.ca: A B.C. research project gave homeless people $7,500 each — the results were 'beautifully surprising'
NEW WORK AWARD 2020 - Willkommen in der Zukunft der Arbeit
Voting
'... Würde das BIP zehn Jahre jedes Jahr um sechs Prozent zurückgehen,
würde es von 3436 Milliarden Euro im Jahr 2019 auf 1851 Milliarden sinken und sich so fast
halbieren. Es läge dann auf dem Stand von 1995.
Ging es uns 1995 etwa schlecht? Fazit: Wohlstand hat in hochindustrialisierten Ländern
überhaupt nichts mehr mit dem Wachstum des BIP zu tun. ...'
'... Die Statista-Grafik zeigt außerdem, dass fast zwei Fünftel aller Millionäre in Deutschland nicht
mehr auf dem Arbeitsmarkt aktiv sind und buchstäblich von ihrem Vermögen leben. ...'
diw.de: DIW Wochenbericht 29 / 2020, S. 511-521:
MillionärInnen unter dem Mikroskop
(In der DIW-Studie:
5% inaktiver Arbeitsmarktstatus
33% verrenteter Arbeitsmarktstatus
62% aktiver Arbeitsmarktstatus (wr))
'... Man kann Arbeit nicht länger mit Erwerbsarbeit gleichsetzen. Viele der Institutionen, die Interessen arbeitender Menschen schützen, tun das aber. Aus historisch guten Gründen: Die Errungenschaft der Arbeiterinnenbewegung war es, die Lebensbedingungen der Menschen in Erwerbsarbeit verbessert zu haben. Aber wir müssen Arbeit heute weiter denken, weil wir ansonsten große wirtschaftliche und gesellschaftliche Aspekte gar nicht mehr erfassen können. ...'
'... Ein weiter Arbeitsbegriff würde all das umfassen, was wir heute für andere unbezahlt oder bezahlt tun: Das beginnt bei der Pflegearbeit für Angehörige, reicht aber bis zu jemandem, der für seine Nachbarin kocht oder auf die Kinder eines Freundes aufpasst. Das Grundeinkommen würde ich als einen Vertrauensvorschuss sehen. Der Staat sagt: Ich gebe dir das Geld für etwas, das du ohnehin tust oder tun möchtest. Das ist eine Zuwendung für Beiträge, die Menschen leisten, wohl wissend, dass manche Menschen diese Beiträge nicht leisten, entweder weil sie es nicht wollen oder weil sie nicht können. ...'
'... In Schweden muss jede Reinigungskraft angestellt werden. Das können sich tatsächlich nur reichere Menschen leisten. Wer das nicht kann, muss etwas weniger arbeiten und das Haus selbst reinigen. ...'
'... Ohne behaupten zu wollen, dass es bei der Umstellung keine Probleme geben würde, muss man auch sehen, dass das Grundeinkommen eine Art Lohnsubvention wäre. Ein Teil des Einkommens käme vom Staat. Das würde dort wie ein Lohnersatz wirken, wo Menschen gern arbeiten. Ich würde behaupten, Menschen wollen prinzipiell in der Gastronomie arbeiten. Aber eben nicht 14 Stunden am Tag, nicht mit Stress, schlechter Bezahlung und rauem Ton. ...'
'... Das Grundeinkommen würde die Einwanderungsgesetze nicht aushebeln. ...'
.
'... Anreize spielen in einer Marktwirtschaft eine zentrale Rolle.
Wenn sie verzerrt oder gestört werden – etwa durch Steuern, Sozialabgaben,
üppige Sozialleistungen oder ein Grundeinkommen –, gibt es Fehlentwicklungen
am Arbeitsmarkt und in der Volkswirtschaft insgesamt. Das bedingungslose
Grundeinkommen würde im unteren Lohnsegment das Lohngefüge durcheinanderwirbeln,
weil die Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer gestärkt würde und für unangenehme,
belastende oder langweilige Tätigkeiten wohl deutlich höhere Löhne verlangt
würden. Höhere Löhne für Geringverdiener sind durchaus wünschenswert, wobei
der Mindestlohn schon heute besonders krasse Fälle von Lohndumping verhindert.
Die Folgen wären aber auch steigende Kosten für die Unternehmen und steigende Preise für die
Verbraucher. Arbeitsplätze könnten ins Ausland abwandern, in denen weiter das alte Lohngefüge
vorherrscht. Teile der Arbeit würden ganz einfach liegen bleiben, wenn niemand mehr bereit ist,
die nun höheren Löhne zu zahlen. Davon betroffen wären sicher auch haushaltsnahe
Dienstleistungen, die wegen der höheren Lohnforderungen oft unerschwinglich wären.
Für den einzelnen Bürger könnte es in vielen Bereichen wieder heißen: Do it yourself!
Die arbeitsteilige Wirtschaft würde beschädigt. ...'
'... Das Arbeitsethos der Menschen ist vielleicht auch nur deshalb so hoch, weil ihnen von Anfang an beigebracht wurde, dass jeder für seinen Lebensunterhalt zunächst selbst verantwortlich ist. Was wäre aber, wenn jeder mit der Gewissheit aufwächst, auch ohne eigene Anstrengung einigermaßen bequem durchs Leben zu kommen? ...'
'... Wenn ein Land allein ein derartiges Grundeinkommen einführt, wären die internationalen Sogwirkungen für Zuwanderer so groß, dass die Landesgrenzen wohl streng gesichert werden müssten. Gleichzeitig würden die Unternehmen ihre Produktion ins Ausland verlagern, sodass die Finanzierungsbasis erodiert. Das System würde also schnell kollabieren, sofern das Grundeinkommen nicht international koordiniert und in vielen Ländern gleichzeitig eingeführt wird – was reichlich unrealistisch ist. ...'
'... Zumal Deutschland bereits ein großes sozialpolitisches Experiment hinter sich hat, bei dem die Anreizwirkungen großzügiger Sozialleistungen nicht ernst genommen wurden und hohe Arbeitslosenzahlen die Folge waren – bei gleichzeitig ausgeprägter Schattenwirtschaft. Erst die Sozialreformen der Regierung Gerhard Schröder haben die Fehlanreize korrigiert und die positive Trendwende am Arbeitsmarkt gebracht – und den Anteil der Schattenwirtschaft von knapp 17 Prozent im Jahr 2003 auf gut 9 Prozent des offiziellen BIP sinken lassen. ...'
twitter.com/antjeschrupp: Ich habe ein Portrait über @ElfriedeHarth geschrieben, best Care-Activistin ever!
Skript zum Video (pdf, 5 Seiten)
'...
Wir gründen die Stiftung LEBEN.
Die deutsche Stiftung LEBEN sammelt Geld und verlost pro eingezahlter 10 Mio Euro,
Lebensstipendien in Höhe des Durschnittsfamilien - Einkommen (DE).
Die Stiftung verwaltet das Vermögen und zahlt das Geld aus.
In einer Fernseh-Diskussions-Show werden die Stipendien verlost.
Je höher der Einsatz, desto weniger gehen leer aus.
Jeder Mensch nimmt teil. ...'
'... Aber wonach soll sich dann die Bezahlung richten? Viele propagieren das meritokratische Prinzip, also die Bezahlung nach Leistung. Leistung wird dabei meist mit Bildung gleichgesetzt. ...'
.
'... Kuwaiti author Ali Al-Salim proposes the replacement of all government subsidies with an annual basic income of around USD 50,000, paid to every citizen of working age, as a means to overcome the hiring burden for the government, and the economic and political bottlenecks of the existing system. He argues that the net result will move Kuwait towards a more sustainable economy, relieve the pressure on the government to accept every job application, and end wasteful spending overnight. ...'
'... Klingt genial, wird so aber wohl nicht kommen. Dass jemand das Grundeinkommen ohne den Zwang erhält, etwas dafür tun zu müssen, passt nicht in unsere Gedankenwelt. Und dass jemand ohne Zwang arbeiten gehen würde, auch nicht. Wir müssten da schon umdenken. ...'
30.09.2020:
»Um uns um Andere kümmern zu können, brauchen wir Zeit und Ressourcen«
Kann ein Bedingungsloses Grundeinkommen die nötigen Ressourcen freisetzen, um uns zu sozialer und aufmerksamer zu machen?
Das will Psychologin Susann Fiedler herausfinden und verrät im Interview, wie das gelingen kann.
24.09.2020:
Geld spielt keine Rolle
Michael Bohmeyer
Mehr als 650 einjährige Bedingungslose Grundeinkommen hat der Verein "Mein Grundeinkommen"
seit 2014 verlost und dabei eine Beobachtung gemacht, die auf großes Potenzial hinweist.
24.09.2020:
»Wir müssen wieder dahin kommen, nicht mit Maschinen zu konkurrieren«
Albert Wenger ist Geschäftsmann und Risikokapitalgeber und sieht für menschliche Arbeit im Digitalisierungszeitalter
nur eine Chance, wenn wir unser Sozialsystem revolutionieren - hin zum Bedingungslosen Grundeinkommen.
de.wikipedia.org: Sawsan Chebli
de.wikipedia.org: Landesverfassung der Freien Hansestadt Bremen
de.wikipedia.org: Verfassung des Landes Hessen
gesetze-bayern.de:
Verfassung des Freistaates Bayern
'...
Art 166
(1) Arbeit ist die Quelle des Volkswohlstandes und steht unter dem besonderen Schutz des Staates.
(2) Jedermann hat das Recht, sich durch Arbeit eine auskömmliche Existenz zu schaffen.
(3) Er hat das Recht und die Pflicht, eine seinen Anlagen und seiner Ausbildung
entsprechende Arbeit im Dienste der Allgemeinheit nach näherer Bestimmung der Gesetze zu wählen. ...'
recht.nrw.de:
Verfassung für das Land Nordrhein-Westfalen
'... Präambel
In Verantwortung vor Gott und den Menschen, verbunden mit allen Deutschen, erfüllt von dem Willen,
die Not der Gegenwart in gemeinschaftlicher Arbeit zu überwinden, dem inneren und äußeren Frieden
zu dienen, Freiheit, Gerechtigkeit und Wohlstand für alle zu schaffen,
haben sich die Männer und Frauen des Landes Nordrhein-Westfalen diese Verfassung gegeben: ...'
Bertolt Brecht: "Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral."
'... Stellen Sie sich vor, die Europäische Zentralbank würde für alle Einwohner der Eurozone ein kostenloses Bankkonto einrichten. Von heute auf morgen wäre die Institution in der Lage, die Geldmenge im öffentlichen Interesse zu regulieren. Darüber hinaus müssten die Geschäftsbanken, um erfolgreich zu bleiben, ihren Einsatz ernsthaft erhöhen. ...'
'... Eine zweite Möglichkeit besteht darin, Kontoinhabern mitzuteilen, dass ein Teil des Geldes (sagen wir mal: 5 Prozent) auf dem EZB-Konto zwangsbesteuert wird, wenn die Kontoinhaber das Geld nicht innerhalb der nächsten sechs Monate ausgegeben haben. Auf diese Weise würden Europäer gezwungen sein, ihre Privatausgaben zu steigern und den Konsum anzuregen. Damit würde die Deflation verschwinden, die Preise würden nicht mehr fallen und der Wert des Geldes würde sich stabilisieren. ...'
'... EZB-Konten für alle funktionieren aber auch in Zeiten der Inflation gut. Um die Inflation zu senken, müsste die Zentralbank lediglich in Aussicht stellen, 5 Euro je 100 Euro auf jedes Konto zu zahlen – Geld, das innerhalb der nächsten sechs Monate nicht ausgegeben werden dürfte. Sobald die Zentralbank Konten für alle eingerichtet hat, vervielfachen sich die Möglichkeiten, eine gerechtere und effizientere Gesellschaft zu schaffen. ...'
'... Ich habe noch eine weitere Idee: Stellen Sie sich vor, Sie erhalten bei der Geburt eines Babys mit der Geburtsurkunde ein EZB-Sonderkonto mit einem Betrag von etwa 100.000 Euro. Diesen Betrag dürfte das Kind bei Volljährigkeit für Bildung, Unternehmensgründungen oder ein anderes kreatives Projekt ausgeben. Das wäre also ein Treuhandfonds für jedes in Europa geborene Baby. Jedes einzelne Baby würde bei der Geburt mit einem Bündel an Kapital ausgestattet werden – die gesamte Gesellschaft würde es finanzieren. ...'
'... Wenn diese Erfolge derart leicht zu erreichen sind, was hält uns dann auf?
Ganz einfach. Diese Innovationen würden die Möglichkeit der Finanzinstitute zerstören,
sich die gigantischen Zinsen, die sie derzeit aus unseren Gesellschaften herauspressen,
einzuverleiben. Wie immer ist unser Problem ein politisches, kein technisches.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die meisten Menschen unter der Illusion leiden,
dass die Banken ihnen bereits gespartes Geld leihen. Das tun sie jedoch nicht.
Banken – private wie zentrale – zaubern Geld aus dem Nichts. Der große amerikanische
Wirtschaftswissenschaftler John Kenneth Galbraith bemerkte einmal, dass „der Prozess,
durch den Geld geschaffen wird, so einfach ist, dass sich der Kopf dagegen wehrt“.
Die weit verbreitete Ignoranz hinsichtlich der Geldschöpfung erlaubt es dem
gegenwärtigen System, Geld für eine winzige Minderheit zu schaffen. Und dies
ist eine politische Entscheidung, nicht etwas, das von Gesetzen der Wirtschaft
diktiert wird. Jetzt geht es darum, einen Kreislauf zu erfinden, der den
vielen dient – und nicht nur den wenigen. ...'
'... The twist in this experiment is that the organizers will look for “statistical twins.” So if among the 120 there’s a 25-year-old pianist who lives in an urban metropolis, has 5 years of higher education and good health, she’ll have a doppelganger in the control group. So will the 40-year-old plumber from the countryside, the gig worker delivering Amazon packages, and so on. ...'
'... Aber was ist eigentlich Arbeit in Kinderaugen? Ein befreundeter Vater hat mir erzählt, was seine Kinder sich unter "arbeiten" vorstellen. Nämlich echte Arbeit. Solche, die schweißtreibend ist. Sie glauben, Vater-Arbeit sei, mit einer Hacke auf der Baustelle zu malochen. Oder schwere Steine übereinanderzuschichten, damit ein Haus emporwächst. Männer, die arbeiten, sind für sie Männer, die auf Fischtrawlern über die Meere tuckern und Netze voller Fische an Bord wuchten. Oder Männer, die einen Bagger fahren. Arbeit ist etwas, für das Dinge bewegt werden. Etwas, das anstrengend ist. Männer, die arbeiten, sind Menschen, die anderen das Leben retten, die Feuer löschen oder Verbrecher fangen. ...'
'... Das Bild, das Kinder von der Arbeit haben, ist durch Bilderbücher und Filme geprägt. Denn Bildmedien wollen Anschauliches zeigen, und anschaulich sind Werkzeuge und Fahrzeuge. Was würde man wohl von einem Wimmelbild eines Großraumbüros halten? Wenn Kinder sich Arbeit vorstellen, brauchen sie etwas Konkretes. Es muss ein Vorher und ein Nachher geben oder ein Produkt. Und das ist ja auch die erste Form der Arbeit, die Kinder kennenlernen. Leute, die den Müll aus dem Hof schieben. Oder die Straßen mit Presslufthämmern aufreißen. Wenn Kinder sich die Arbeit ihrer Väter vorstellen, dann möchten sie sich etwas Spannendes vor dem inneren Auge ausmalen. Weil der Arbeitsplatz ein Ort ist, der interessant sein soll. Und weil sie auf ihre arbeitenden Väter, wie auch auf ihre arbeitenden Mütter, stolz sein wollen. ...'
'... Natürlich ist diese Vorstellung weit entfernt von dem, wie sehr viele Männer heute tatsächlich arbeiten. Nämlich im Büro. Am Computer und am Smartphone. Diese tauchen aber so gut wie nie in der Erlebniswelt der Kinder auf. Höchstens in einer sehr anonymen Weise. ...'
'... Offenbar war das das Langweiligste, was sie (Tochter Juli, 7 Jahre (wr)) jemals gesehen hatte. Betrübt wendete sie sich wieder ihrem Heft zu. Ich beendete die (Online- (wr)) Konferenz, brummelte und hackte weiter. Das Handy klingelte, ich sagte "Scheiße". Ich wollte gerade abnehmen, als Juli fragte: "Papa, versprichst du mir, dass ich nie, nie arbeiten muss?" ...'
(Abo)
Wirtschaftsforscher für bedingungsloses Grundeinkommen
Mit dem bedingungslosen Grundeinkommen könne viel Bürokratie abgeschafft werden und die
Menschen würden sogar mehr arbeiten, sagt Reint Gropp. Der Präsident des Leibniz-Instituts
für Wirtschaftsforschung Halle sagte MDR AKTUELL, entscheidend sei das Wort "bedingungslos".
'... Dem Plan zufolge stellen Kleinstparteien wie die Piraten, die Tierschutzpartei oder die paneuropäische Volt keine eigenen Kandidaten mehr auf, sondern rufen zur Wahl der neuen Meta-Partei auf. Überspringt die Klimapartei die Fünf-Prozent-Hürde, wären gut 30 Sitze im Bundestag sicher, die dann unter den Kandidaten der teilnehmenden Kleinstparteien verteilt würden. ...'
'... Ansprechen will man „insbesondere junge Menschen aus Fridays for Future, Extinction Rebellion, Seebrücke, Black Lives Matter, Grundeinkommensbewegung, Klimalisten, German Zero, die Partei, Tierschutzpartei, Piraten und Volt“, heißt es in dem Aufruf. ...'
'... Ohne das Zugpferd Partei bleibt dem Klimabündnis „united4bundestag“ jetzt wohl nur noch die harte Tour der eigenen Parteigründung – samt Satzung, Schatzmeister und Landesverbänden. ...'
Interessierte Zuhörer und Medienvertreter können sich unter Angabe von
Namen und Geburtsdatum beim Sekretariat des Petitionsausschusses anmelden:
Tel.: 030/227–35257, Fax: 030/227–36053, E-Mail: vorzimmer.peta@bundestag.de
Vom Wert des Menschen
Warum wir ein bedingungsloses Grundeinkommen brauchen
Antworten zur Zukunft der Arbeit und des Sozialsystems
ISBN 978-3-7106-0464-5
Format 13,5 x 21 cm
Seiten 192
Einband Flexocover
Besonderheiten in hochwertiger Ausstattung
Erscheinungstermin 05. Oktober 2020
20 Euro
'... "Das Grundeinkommen ist eine wunderbar postideologische Idee." Michael Bohmeyer lächelt.
"Es ist keine Idee, die den Kapitalismus abschaffen wird. Es ist aber kann sehr wohl
eine sein, die ihn transformiert, weil erstmals seit der Einführung des Kapitalismus
die Menschen nicht mehr gezwungen werden, für ihre Existenz erwerbs-zu-arbeiten. Und damit entsteht
natürlich eine neue Verhandlungsmacht der Arbeitnehmer gegenüber den Arbeitgebern." ...'
'... Progressive Steuern gelten weitherum als fair. Wer viel hat, soll auch prozentual mehr geben. Schnell vergessen ist das sonst so hochgehaltene Prinzip der Gleichbehandlung. ...'
'... Die Tüchtigen werden bestraft, als ob es ein Übel wäre, viel zu arbeiten und einen angemessenen Lohn dafür einzufordern. ...'
'... Wer Leistung übermässig bestraft, darf sich nicht wundern, wenn weniger geleistet wird. Denn Menschen reagieren auf Anreize. Ob das zum Wohle der ganzen Gesellschaft gereicht, darf insbesondere mit Blick auf die grossen Probleme bei der Altersvorsorge bezweifelt werden. In diesem Sinne lohnt es sich, über die Bestrafung der Tüchtigen und ihre Folgen nachzudenken. ...'
'... Gut, die Welt wird automatisiert, die Routinearbeit fällt weg,
was soll man machen? Aber lässt sich das nicht auch durch soziale Dividenden
aller Art entschärfen? Muss man etwas leisten, um etwas zu kriegen?
Als Musterbeispiel wird hier gern das bedingungslose Grundeinkommen zitiert,
weil es Geld ohne Gegenleistung anböte.
Dabei sind Gegner und Befürworter auf den alten Leistungsbegriff fixiert.
Das ist allerdings falsch, ein typisches Produkt intellektueller Faulheit.
Einige Gegner glauben, dass mit dem alten Ideal – malochen und leiden – gleichsam
auch die Welt untergehen würde, weil sie Anstrengung und Bemühung immer nur mit
Leid gleichsetzen. Und einige feurige Befürworter übersehen, dass das scheinbare Geschenk des
bedingungslosen Grundeinkommens nur dann eines ist, wenn man in alten Leistungskriterien denkt. ...'
'... Nun legt auch die AfD ein Konzept für ein Grundeinkommen vor. „Staatsbürgergeld“ nennt sie es. ...'
'... Nur 500 Euro im Monat soll es geben für jeden deutschen Bürger, das ist weit weniger, als es andere Entwürfe für ein Grundeinkommen vorsehen. „Ich lege mich bewusst auf das Existenzminimum als Größe für das Grundeinkommen fest. Anders wäre es nicht finanzierbar“, begründet Springer den vergleichsweise bescheidenen Betrag. ...'
(Abo)'... Dem Bismark’schen Sozialstaatsmodell haftet der Geist Schwarzer Pädagogik an. Das Bedingungslose Grundeinkommen basiert hingegen auf einem positiven Menschenbild mit Eigenverantwortung und intrinsischer Motivation. ...'
'... Denn in der Tat ist es irreführend, wenn in der DIW-Studie alle Menschen, unabhängig von Einkommen und Vermögen, 1.200 Euro on top bekommen. Grundeinkommen ist kein zusätzliches Geld, sondern ein grundsätzliches. Es ist die simple Vereinbarung, dass kein Individuum in der Gesellschaft unter eine bestimmte Summe rutschen darf – und zwar bedingungslos, ohne Frage nach Schuld und Ursache. ...'
'... Das größte Wunder des deutschen Steuersystems ist es nämlich, dass wir bereits eine Art Grundeinkommen für alle (nicht-bedürftigen) Menschen haben: Die Zahnärztin, der Investmentbanker, der Taxifahrer und die Facharbeiterin, sie alle haben ein „unsichtbares Grundeinkommen“, nämlich einen Betrag, der ihnen zwar nicht überwiesen wird, den sie aber nicht bezahlen müssen: einen Steuerfreibetrag, dessen Höhe kaum jemand bewusst wahrnimmt. 9408 Euro sind das im Jahr, also 784 Euro jeden Monat. Die Höhe dieses Betrags korreliert – so hat es das Bundesverfassungsgericht festgeschrieben – mit der staatlichen Grundsicherung. Wir könnten den Grundfreibetrag einfach streichen und stattdessen an jedem Monatsersten denselben Betrag an alle Deutschen überweisen. Null Mehrkosten, enormer Effekt. Voilá! ...'
'... Deshalb geht es beim Thema Grundeinkommen auch nicht um Steuern, Finanzierung, Höhe oder Modelle, sondern um die Tatsache, dass alle Menschen ihr Leben lang bedingungslos abgesichert sind. Denn eins ist klar: Mit Bedingungslosem Grundeinkommen hätten nicht alle Menschen mehr Geld in der Tasche, aber alle mehr Sicherheit. ...'
'... Mit einem BGE würde man die Politik aus der Verantwortung entlassen, für Vollbeschäftigung zu sorgen. Man würde Unternehmen aus der Pflicht entlassen, existenzsichernde Löhne zu zahlen und zur paritätischen Finanzierung der Sozialkassen beizutragen. Statt mit einem BGE die brüchig gemachten Säulen unseres Sozialstaats zum Einsturz zu bringen, sollten diese Säulen auch von den ökonomisch Stärkeren mehr als bisher getragen werden. ...'
'... Statt den Ausstieg aus dem Erwerbsleben zu subventionieren und damit den Niedriglohnsektor und die Benachteiligung von Frauen zu zementieren, braucht es gute Arbeit für alle zu Tariflöhnen, verbunden mit der Möglichkeit, Arbeitszeiten den Lebensumständen anzupassen. ...'
Stimmen Sie einer Grundgesetzänderung zur Einführung des bedingungslosen Grundeinkommens zu?
Abstimmende: 3.247
Ja: 1.760 --- Nein: 819 --- %Ja: 54,20% --- %Nein: 25,22%
Enthaltungen: 668 (20,57%)
'... Stimmen Sie vom 15. September bis 27. Oktober für den Publikumspreis 2020 ab!
Rund 380 Nominierte nehmen an der Abstimmung teil und haben die Chance auf 10.000 Euro Preisgeld. ...'
Nominierte
'... Es gibt in der Tat eine Menge Menschen, denen ihre Aufgabe recht egal ist und die nur arbeiten, weil sie Geld verdienen müssen. Sie würden sofort kündigen, wenn sie einen Sechser im Lotto hätten. Zahlreiche Umfragen bestätigen das. Ich habe mir außerdem angesehen, wie viele Menschen in diese Kategorie fallen und wie viele stattdessen von ihrer Karriere sprechen, also beruflich vorankommen und eine Hierarchieleiter erklimmen wollen. Eine dritte Gruppe von Menschen sagt: Mein Beruf ist meine Berufung. Für diese Menschen hat Arbeit an sich einen intrinsischen Wert. ...'
'... Was für die eine Person ein Bullshit-Job ist, kann für eine andere Person sinnstiftende Arbeit sein. ...'
'... Wir wissen zum Beispiel, dass durchschnittlich etwa 20 Prozent der generellen Lebenszufriedenheit eines Menschen mit dem Beruf zusammenhängen. Das ist durchaus essenziell. Hinzu kommt, dass viele Menschen sich sehr stark über ihren Beruf definieren und auch von anderen danach beurteilt werden. ...'
'... Die Forschung zeigt, dass Menschen, deren Fokus ausschließlich darauf liegt, wie viel Geld sie verdienen, signifikant unzufriedener mit ihrem Job und auch generell mit ihrem Leben sind. Und zwar oft ihre gesamte Karriere lang. Wir wissen außerdem, dass es sich negativ auf das Unternehmen auswirkt, wenn es ausschließlich ums Geldverdienen geht. Menschen, die in einer solchen Unternehmenskultur arbeiten, tendieren zum Beispiel weniger dazu, sich sozial gegenüber Kolleginnen und Kollegen zu verhalten. Das wiederum ist aber entscheidend für die Jobzufriedenheit. ...'
'... Menschen kündigen nicht ihren Job, sie kündigen wegen des Chefs. Letztlich gehen die Menschen, weil sie psychische Schmerzen erleiden, entweder zwischenmenschlich, weil die Beziehung zu den Kolleginnen und Kollegen oder dem Vorgesetzten ausbeuterisch oder missbräuchlich ist. Oder weil ihnen die Arbeit gleichgültig ist, sie diese sogar als negativ empfinden. ...'
'... Wir haben lange darüber diskutiert: ist das Grundeinkommen für alle gerecht oder ungerecht? Dazu gibt es verschiedene Meinungen. Was Gott dazu denkt, das kan man vielleicht aus dem Evangelium von den Arbeitern im Weinberg herauslesen. ...'
'... Die Behauptung, der Mensch brauche Arbeit, ist das bekannteste und wirksamste Mittel der Angstverbreitung, um das Mysterium des Kapitalismus und der freien Märkte fraglos weiter hinzunehmen. Nun brauchen die meisten Menschen das Gebrauchtsein und die Kreativität. Ganz sicher braucht niemand ein Ausbeutungsverhältnis. In dem man seine Lebenszeit verkauft, um Erholungszeiten bitten muss und sich sein Leben lang in einer Angstschlaufe befindet. ...'
'... Einzelprojekte können mit jeweils bis zu 100.000 Euro gefördert werden.
Weiterleitungen bis zu 10.000 Euro sind möglich, der Erstempfänger kann
hierfür bis zu 1.5 Millionen Euro beantragen. ...'
'... Wer sich der Geschichte des bedingungslosen Grundeinkommens widmet, der muss mit einer simplen Feststellung beginnen: Ein existenzsicherndes Einkommen, das jedem Einzelnen lebenslang jenseits von Arbeitspflicht und Bedarfsprüfung gewährt wird, ist historisch beispiellos. ...'
'... Außerdem wird das Grundeinkommen hinsichtlich möglicher Auswirkungen auf Arbeitsbedingungen, Arbeitsmotivation und den grundsätzlichen Stellenwert von Arbeit diskutiert. ...'
'... Wohl am meisten scheiden sich die Geister bei der Frage, welche Auswirkungen ein Grundeinkommen auf den grundsätzlichen Stellenwert von Arbeit hätte. Befürworterinnen sehen im Grundeinkommen nicht nur eine Aufwertung der Muße, sondern auch eine Aufwertung sowohl der bezahlten als auch der unbezahlten Arbeit, weil nun Freiheit statt Zwang das zentrale Motiv zur Arbeit und demzufolge aus Frondienst Freiwilligendienst werde. Gegner des Grundeinkommens befürchten dagegen eine Entwertung der Arbeit als privilegierter Sinngenerator sowie eine Spaltung der Gesellschaft in wenige hochqualifizierte, fleißige Grundeinkommensfinanziers und viele unqualifizierte, faule Grundeinkommensempfänger. ...'
'... Will ich die Freiheiten eines bedingungslosen Grundeinkommens für mich selbst in Anspruch nehmen, muss ich bereit sein, sie allen anderen ebenfalls zuzubilligen. Ich muss mich nicht nur für meine eigene, sondern gleichermaßen für die Freiheit der anderen einsetzen. Der neue Gesellschaftsvertrag, den das bedingungslose Grundeinkommen erforderlich macht, umfasst sowohl Freisinn als auch Gemeinsinn, Eigeninitiative ebenso wie Interesse am anderen. Wenn wir diese Bedingtheiten eines bedingungslosen Grundeinkommens berücksichtigen und willens sind, ihnen Rechnung zu tragen, dann muss seine Forderung nicht länger utopisch bleiben. ...'
'... Aber ein Grundeinkommen kann eine Basis sein, es kann einen finanziellen Sockel bieten, das erst einmal niemanden vergisst, weil es alle absichert. Menschen, die materiell abgesichert sind, haben keine oder zumindest deutlich weniger Angst. Denn sie wissen, dass sie auch noch morgen sich und Ihre Angehörigen versorgen, die Miete und Heizung bezahlen und ein Essen auf den Tisch stellen können. Eine krisengebeutelte Gesellschaft erlebt einen Moment der Schockstarre, sie ist gelähmt, denn die Angst vor der Zukunft und davor, was denn jetzt werden wird, erfasst uns alle. Diese Schockstarre sollte so kurz wie möglich sein. Ein Sozialstaat schafft das, indem er Unsicherheit nimmt, weil er allen Sicherheit gibt. Das kann ein Grundeinkommen leisten. ...'
'... Unser Sozialsystem muss über die Einführung eines Grundeinkommens hinaus strukturell umgebaut werden. Die Sozialversicherungen müssen wir zu Bürgerversicherungen ausbauen, in die wir auch Selbständige mitaufnehmen. Auch sie können arbeitslos werden, sind jedoch mehrheitlich nicht arbeitslosenversichert. Deswegen muss die Arbeitslosenversicherung zu einer Arbeitsversicherung werden, die auch Selbständige unterstützt. Auch das ist eine zentrale Lehre aus der jetzigen Krise. Das jetzige Sozialversicherungssystem orientiert sich an abhängig in Vollzeit Beschäftigten, die dauerhaft beschäftigt sind. Ein modernes Sozialsystem und ein funktionierendes Wirtschaftssystem brauchen jedoch ein Sicherungsnetz ohne Lücken und ein Versicherungssystem, das Lebensrisiken wie Rente, Gesundheit, Arbeitslosigkeit und Pflegebedürftigkeit für alle abfedert und zwar unabhängig von der Beschäftigungsform der Menschen. ...'
'... Ein Grundeinkommen hätte die harten Erschütterungen der Coronakrise schnell, unbürokratisch und effizient ausgleichen können. Das hätte die Wirtschaft und die Bevölkerung in dieser Situation gestärkt durch die Krise gebracht. Nun ist das Fundament erschüttert, es bilden sich weitere Risse in einem angeschlagenen System sozialer Sicherheit. Es ist an der Zeit für eine ernsthafte politische Diskussion zur Einführung eines Grundeinkommens, um unsere Gesellschaft und unsere Wirtschaft widerstandfähiger zu machen. ...'
'... Vor 2 ½ Jahren habe ich Robert Habeck auf der Leipziger Buchmesse darauf angesprochen. Er konnte mir nichts versprechen, hat mich aber ermutigt mich für das Thema in der Partei einzusetzen. Das tue ich seit dem. ...'
.
tribunemag.co.uk:
No-Places and Good-Places
Massive Attack's new EP consists of three audiovisual lectures on basic income,
tax avoidance and climate change as an attempt to visualise a 'eutopia' – an attainable 'good-place.'
'... Um es dir einfacher zu machen, kannst du bei uns jetzt die Listen aller Volksinitiativen herunterladen, ausdrucken, unterschreiben und an eine gemeinsame Adresse zurücksenden. So kannst du gleichzeitig für „Brandenburg soll Grundeinkommen testen“, „Verkehrswende Brandenburg jetzt!“ und die Volksinitiative „Klimanotstand in Brandenburg“ unterschreiben und mit nur einer Briefmarke einschicken. ...'
17.09.2020, 18 Uhr: Eisenach:
"Was tat ich, als für mein Einkommen gesorgt war"
08.10.2020, 19 Uhr: Suhl:
Grundeinkommen ist besser als vom Balkon-Klatschen!
'... Sie versteht Arbeitslosigkeit nicht als individuelles Schicksal der Leistungsschwachen, sondern als gesellschaftlichen Mechanismus, um die Marktwirtschaft am Leben zu erhalten. ...'
'... Wir brauchen Menschen, die für wenig Geld schlechte Jobs machen. Die Arbeitgeber müssen sich darauf verlassen können, dass Arbeitnehmer vollen Einsatz zeigen und sich am besten so sehr wie möglich über ihre Arbeit definieren. Die Arbeitslosen sind dabei das Druckmittel. Je schlechter es den Arbeitslosen geht, desto sicherer können sich die Arbeitgeber sein, Menschen zu finden, die für sie arbeiten. Weil es etwas gibt, das diesen Menschen Angst macht. ...'
'... Erst wenn der eigene Lebenssinn nicht mehr nur aus Arbeit besteht, kann man den Arbeitslosen gegenüber eine lässigere Haltung entwickeln. ...'
'... In dem Moment, in dem sich die Situation der Hartz-IV-Empfänger verbessert, hat die Pflegekraft eine reale Exit-Möglichkeit. Dann muss ihr Arbeitgeber ihr mehr Geld zahlen, ihr bessere Bedingungen bieten. Je besser das Gehalt durch Nicht-Arbeit, das heißt Hartz-IV ist, desto besser ist die Lohnsituation für diejenigen, die am wenigsten verdienen. Am Ende geht es um die Möglichkeit, aus schlecht bezahlten Jobs herauszugehen, um sich neu zu orientieren. Unternehmen müssten um Arbeiter werben, nicht andersherum. ...'
'... Unsere Identität besteht ja daraus, dass wir arbeiten und uns von unserem Geld Dinge kaufen können. Das heißt: Die gesamte Sinnschöpfung kommt aus der Arbeit. Philosophisch gesehen sind Arbeitslose die Verkörperung des Nicht-Sinns. Und deshalb findet man diese Menschen unheimlich. Sie sind Teil unserer Welt, obwohl sie nicht Teil des Sinns in der Welt sind – wie Albträume. Das ist gruselig. ...'
'... - First, unions’ propensity to support a UBI depends on
the degrees of socio-economic insecurity. In contexts characterised by high levels of poverty,
unemployment and precariousness, UBI proposals look more attractive in the eyes of union leaders.
- Secondly, welfare regime generosity is a strong explanans of trade unions’ support. Less
encompassing welfare systems encourage trade unionists to regard UBI as a legitimate policy
alternative.
- Third, trade unions’ attachment to the work ethic and the insurance principle affects their
preferences for unconditionality and universality in policy settings.
- Fourth, their role in the industrial
landscape, and their degree of organisational inclusivity, have a strong influence on UBI support. ...'
'... „Das BGE“ ist neoliberal! Ei der Daus! Richtig daran ist allerdings, dass nach meiner Kenntnis der Gottseibeiuns aller Linken, Milton Friedman als erster ein solches Konzept als „negative Einkommensteuer“ präsentierte, weil er erkannte, dass die von ihm propagierte Selbstregulierung der Märkte auf dem Arbeitsmarkt nur funktionieren würde, wenn ein Überangebot an Arbeitskräften nur durch Verhungern abgeschmolzen werden könnte, um dadurch ein Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage herzustellen. Das ging selbst ihm zu weit. Die negative Einkommensteuer, also eine von den Finanzämtern ausgezahlte Steuergutschrift, wenn man gar kein oder ein sehr geringes Einkommen hat, sollte die Verhandlungsmacht der Arbeiter stärken, um am Arbeitsmarkt halbwegs auskömmliche Löhne herauszuholen. Eigentlich ein Systembruch in seinem Modell, wo der Staat sonst nur als Störenfried eines sich selbst regulierenden Marktes wahrgenommen wird, was immerhin zeigt, dass er trotz seiner sonstigen Denke noch einigen humanitären Prämissen folgte. ...'
10.09.2020: bgerheinmain.blogsport.de:
Außenpolitik und Grundeinkommen
Unsere Initiative hat sich mit zwei Eingaben für die Deutsche Entwicklungszusammenarbeit eingebracht.
'... Die Ursache für viele soziale und ökologische Probleme ist die
immer stärkerer werdende Vermögenskonzentration. Mit der Robin Hood
Umlage soll dieser Trend umgekehrt werden zu einer gleichmäßigeren Vermögensverteilung.
Als Maßnahmen wird eine Abgabe auf Geldguthaben, eine Liquiditätsgebühr
und eine Bodenwertsteuer erhoben und damit ein Bedingungsloses Grundeinkommen (BGE) finanziert. ...'
.'... Kurzarbeit als Einstieg in ein bedingungsloses Grundeinkommen? Mitnichten, denn Kurzarbeit ist an die Bedingung eines Arbeitsverhältnisses geknüpft, und verschreibt sich weiter der Grundidee des Sozialstaats des Fordern und Förderns. Das ist der gegenwärtigen Krise nicht angemessen, und führt zu unfairer Ungleichbehandlung. ...'
'... Kurzarbeit ist wie Grundeinkommen für Menschen mit Arbeitsstelle. ...'
'... No country has implemented nationwide cash transfers though proposals are under consideration in Sweden and Taiwan but Switzerland overwhelmingly voted it down. African nations should adopt UBI as economic growth has not provided jobs for all or eradicated poverty. In the words of Dr King, “the curse of poverty has no justification in our age”. ...'
'... Hat Zulley in der Zeit unter der Erde etwas fürs Leben gelernt? Über seine Vorstellung von Zeit, wie er sie leben und füllen will? Er glaubt: In unserem Alltag komme man nur schwer darauf, wie wichtig Auszeiten seien. Und wie sehr einen die alltäglichen Reize überfluteten. „Der Zustand von Ruhe und Konzentration im Bunker war eine sehr wichtige Erfahrung für mich.“ Über die Motive und Gefühlslagen seiner Probanden wusste Zulley auch recht gut Bescheid – sie schrieben Tagebuch, viele ausführlich. In den Wochen unter Tage dachten sie über ihr Leben nach. ...'
'... Wenn bis zum Lebensende eine bedingungslose Grundversorgung da ist – wie verändert sich dann der Lebensstil? In einer Studie wurden alle 184 GewinnerInnen des Jahres 2004 angeschrieben, um herauszufinden, ob die GewinnerInnen weiterarbeiteten. Das Ergebnis: Weniger als 10 Prozent der Befragten gaben ihre Erwerbsarbeit auf, beispielsweise um sich um ihre Angehörigen oder Kinder zu kümmern. Einige wechselten ihre Beschäftigung in Richtung ihres Traumjobs. Einige reduzierten ihre Arbeitszeit. Der Vorteil der unerwartet frühen Rente erlaubte ein entspannteres Tätigsein, das nicht auf Zwang sondern auf Eigeninitiative beruht. ...'
loterie-nationale.be:
Win for Life
Cet été, vous ne partirez peut-être pas à l’autre bout du monde, mais ça ne veut pas dire que
vous ne pourrez pas chiller ! Chiller est un mode de vie, une philosophie … et on peut le faire partout !
en.wikipedia.org:
Lottery games with a lifetime prize
'... INHERENT GOOD is a 60-minute documentary that introduces an increasingly popular grassroots policy, Universal Basic Income (UBI), as a vehicle to transform the American economy into one that is thriving, sustainable, and centered around the well-being of all people. ...'
- 19. September 2020
- Auftaktkundgebung: 12.00 Uhr an der Weltzeituhr am Alexanderplatz.
- Route: Karl-Marx-Allee, Frankfurter Tor, Warschauer Straße.
- Abschluss: 17.00 Uhr an der Oberbaumbrücke.
Zur Auftaktkundgebung spricht
Michael Bohmeyer, Gründer von Mein Grundeinkommen,
über die kürzlich initiierte wissenschaftliche Studie mit dem Titel "Pilotprojekt Grundeinkommen".
Ebenfalls mit Redebeiträgen vertreten sind
Fridays-for-Future-Aktivistin Luisa Neubauer,
Publizistin Adrienne Goehler und
das Grüne Netzwerk Grundeinkommen.
'... Acht Themen sind es, die per Voting auf change.org im Internet von insgesamt zwei Millionen Usern bestimmt wurden, darunter der Mindeslohn von 12 Euro, die Initiativen "Kein Fracking" und "Ökologische Landwirtschaft", "verpflichtendes Lobbyregister" oder auch das Bedingungslose Grundeinkommen (BGE). ...'